Дело № 1-184/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.03.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      судьи Кваша А.В.

при секретаре: Горбачевской И.П.

с участием:

прокурора: Прихожанова В.О.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

подсудимого: ОСОБА_2  

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, в силу ст. 89 УК Украины не судим, временно не работающего, проживает АДРЕСА_1, в отношении которого избнана мера пресечения – подписка о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

               ОСОБА_2, согласно приказа №182 от 18 мая 2010 года принят на должность экспедитора общества с ограниченной ответственностью «Вересень плюс» (далее ООО «Вересень плюс»). 18 мая 2010 года между ООО «Вересень плюс» в лице руководителя предприятия ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого, ОСОБА_2 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ООО «Вересень плюс» материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется:

          а) бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям ООО «Вересень плюс» и принимать меры к предотвращению ущерба;

          б) своевременно сообщать ООО «Вересень плюс» о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

          в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно–денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

          г) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

          ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вересень плюс», 28.05.2010 года полученные в счет оплаты за поставленные ООО «Вересень плюс» товары, от ОСОБА_4, которая является продавцом у  контрагента - субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_5 денежные средства по накладной №РНК 0009518 от 06.05.2010 г. в сумме 995,63 грн. и №РНК0012431 от 06.05.2010 г. в сумме 1026 грн., не внес их в кассу предприятия, а присвоил и в последующем использовал на собственные нужды, чем причинил ООО «Вересень плюс» материальный ущерб на сумму 2021,63 грн.

          Кроме того, ОСОБА_2 будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, действуя повторно, 28.05.2010 г. полученные в счет оплаты за поставленные ООО «Вересень плюс» товары от ОСОБА_6, которая является продавцом у контрагента - субъекта предпринимательской деятельности  ОСОБА_7 денежные средства по накладной №РНК 0009594 от 06.05.2010 г. в сумме 56,06 грн., не внес их в кассу предприятия, а присвоил и в последующем использовал на собственные нужды, чем причинил ООО «Вересень плюс» материальный ущерб на сумму 56,06 грн.

          Кроме того, ОСОБА_2 будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, действуя повторно, 28.05.2010 г. полученные в счет оплаты за поставленные ООО «Вересень плюс» товары от  ОСОБА_8, которая является заведующей магазина  контрагента - ООО «Агростандарт» денежные средства по накладной №РНК 0009558 от 06.05.2010 г. в сумме 1806,06 грн., не внес их в кассу предприятия, а присвоил и в последующем использовал на собственные нужды, чем причинил ООО «Вересень плюс» материальный ущерб на сумму 1806,06 грн.

          Кроме того, ОСОБА_2 будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, действуя повторно, 28.05.2010 г. полученные в счет оплаты за поставленные ООО «Вересень плюс» товары от контрагента - субъекта предпринимательской деятельности  ОСОБА_9 денежные средства по накладной №РНК 0012607 от 13.05.2010 г. в сумме 1298,05 грн., не внес их в кассу предприятия, а присвоил и в последующем использовал на собственные нужды, чем причинил ООО «Вересень плюс» материальный ущерб на сумму 1298,05 грн.

          Кроме того, ОСОБА_2 будучи материально ответственным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, действуя повторно 28.05.2010 г. полученные в счет оплаты за поставленные ООО «Вересень плюс» товары  от ОСОБА_10, которая является продавцом у контрагента субъекта предпринимательской деятельности  ОСОБА_11 денежные средства по накладной №РНК 0012231 от 29.04.2010 г. в сумме 250 грн., не внес их в кассу предприятия, а присвоил и в последующем использовал на собственные нужды, чем причинил ООО «Вересень плюс» материальный ущерб на сумму 250 грн.

          В результате противоправных действий ОСОБА_2, интересам ООО «Вересень плюс» причинен материальный ущерб на сумму 5432,34 грн.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснил, что 18 мая 2010 года он устроился на работу в ООО «Вересень плюс» на должность экспедитора. В его обязанности входило доставка товара и прием денежных средств от контрагентов. 28 мая 2010 года он, как обычно, загрузил на базе товар и поехал его развозить по магазинам. В этот же день ОСОБА_2 сказал, что 29.05.2010 г. он увольняется, поскольку нашел другую работу в АР Крым. На что ему ответили, что заработную плату он не получит тогда он поехал развозить товар. При отгрузке товара, контрагенты с ним рассчитывались за ранее поставленную продукцию. Объехал около 5 магазинов, названий и собственников уже не помнит, в каждом магазине он получал денежные средства в какой сумме уже не помнит, которые оставлял себе. За полученные средства он расписывался в тетради выдачи денежных средств. Всего он 28 мая 2010 года получил денежных средств на сумму около пяти – шести тысяч гривен. Денежные средства он на офис не завез, а оставил себе, которыми распорядился на свое усмотрение, считая что взял их себе за свой заработок, при этом понимая, что сумма денег явно превышает его месячный оклад. Просит его строго не наказывать, так как его гражданская жена ОСОБА_12 в данный момент беременна, у нее возникли осложнения, все деньги уходят на лечение, кроме этого в судебном заседании частично возмести ущерб представителю гражданского лица в сумме 800 грн., в дальнейшем обязался ущерб довозместить в полном объеме.

Допрошенный  судом представитель гражданского истца ОСОБА_1 суду пояснил, что  на данный момент выполняет обязанности административного директора предприятия. 11 мая 2010 года был принят на работу экспедитором ОСОБА_2 В его обязанности входило развоз продукции и прием денежных средств от предпринимателей за полученный товар. Прием на работу осуществляется после краткого собеседования. После чего подписывается с наемный работником договор о полной материальной ответственности, в котором этот работник расписывается.

Экспедитор при выходе на работу на складе получает накладные, с указанием товара и места его доставки, о чем он расписывается. Согласно накладным получает товар и приступает к его развозке. При разгрузке товара по магазинам, экспедитор получает денежные средства, о чем расписывается в документах предпринимателей, которые получили товар. После развозки всего товара, экспедитор возвращается в офис, где сдает накладные и денежные средства, полученные за товар в кассу филиала.

28.05.2010 г. ОСОБА_2 после развозки товара вернулся в офис, сказал, что пошел за накладными и деньгами в машину, после чего исчез с денежными средствами в сумме 5432,34 грн. (согласно накладным и проведенному аудиту).

29.05.2010 г. ОСОБА_2 не вышел на работу, на телефонные звонки не отвечал. Состоянием на сегодняшний день денежные средства ОСОБА_2 возвращены в судебном заседании в сумме 800 грн., тем самым причиненный ущерб ООО «Вересень плюс» возмещен не в полном объеме.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_13, пояснил, что работает водителем на ООО «Вересень плюс», с мая 2010 года с ним в качестве экспедитора стал работать ОСОБА_2, с которым они развозили  продукты по торговым предприятиям, в его обязанности входила доставка товара и разгрузка, в обязанности подсудимого входило прием денежных средств и по возвращению в офис сдача денежных средств и накладных, он как водитель не следил за тем какие суммы за товар получал экспедитор и сдавал ли он их вечером на базу или нет. 29 мая 2010 года как всегда он утром вышел на работу, однако ОСОБА_2 на работе не было, тогда он сообщил об этом логисту на базе и сказал, что экспедитор не вышел на работу, более ничего пояснить не может.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, показаний представителя гражданского истца, свидетеля, его виновность в полном объеме подтверждена исследуемыми судом письменными доказательствами по делу:

- приказом о принятии на работу ОСОБА_2 экспедитором в ООО «Вересень плюс», должностной инструкцией экспедитора, договором о полной материальной ответственности от 18.05.2010 года ОСОБА_2 (л.д9,10-11,12)

- выписками из тетрадей учета выдачи денежных средств  (л.д.66,67,68,70,71,73,74,75,76,78,79,8182,83,84).

       В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу  приговора.

Оценив доказательства по делу, исследовав их достоверность и совокупность суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 191 УК Украины по признакам «присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.114), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.117), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в настоящее время трудоустраивается.

Отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельств согласно ст. 66 УК Украины являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также поведении подсудимого после совершения преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, то обстоятельство, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, после совершения данного преступления иных преступлений не совершал, то что гражданская супруга подсудимого находится на 10 неделе беременности, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить положения ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 76 УК Украины.          

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, полное признание вины, положительную бытовую характеристику, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым и достаточным назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права занимать должность экспедитора, в каких-либо организациях, учреждениях, предприятиях, независимо от формы собственности сроком на 2 года.

Кроме этого, учитывая, что преступлением гражданскому истцу нанесен материальный ущерб в сумме 5432,34 грн., суд считает необходимым взыскать его с подсудимого (за исключением возмещенного в добровольном порядке ущерба в сумме 800 грн.) в сумме 4632,34 грн.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должность экспедитора в каких-либо организациях, учреждениях, предприятиях, независимо от формы собственности сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком  на два года.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться  для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Вересень плюс» 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать две) грн. 34 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: