Справа № 2-776/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          28 березня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд  Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача   ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нересницької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що на початку 60-х рр.. минулого століття подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 збудували житловий будинок. Після зведення власного життя оселились в ньому, де і проживали разом із донькою ОСОБА_7, 1958 р.н. Після одруження 28.10.1975 р. змінила прізвище на ОСОБА_7 та переїхала жити чоловіка ОСОБА_8 У 1981 р. в подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7. народився син якого назвали на  честь діда ОСОБА_2. З часом подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постаріли і за ними потрібний був догляд і вони взяли до себе проживати свого онука ОСОБА_2, який їм допомагав у господарстві і доглядав за дідусем та бабусею. Будучи хворою ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_5 відповідно до чинного на той час законодавства прийняв спадщину і вступив у фактичне володіння майном. Помер ОСОБА_5 01.10.2003 р. На жаль за життя подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оформили відповідно до вимог законодавства право власності на будинок, який збудували та прожили в ньому все своє життя в АДРЕСА_1. Також за довгі роки від моменту будівництва будинку всі технічні та дозвільні документи, які могли би підтвердити право власності на будинок було втрачено. По смерті ОСОБА_5 його внук ОСОБА_2, який постійно проживав разом із своїм дідусем, і доглядав за ним залишився проживать в у вищезгаданому житловому будинку, і відповідно до чинного на той момент законодавства прийняв спадщину і вступив у фактичне володіння майном. Тому просить суд визнати його власником  спадкового майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

          Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.  

Представник відповідача Нересницької сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

           Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на початку 60-х рр.. минулого століття дідусь та бабуся позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 збудували житловий будинок.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.  

Після смерті дідуся та бабусі позивач в установлений законом строк прийняла спадщину за померлими, так як залишилася проживати в спадковому будинку, однак отримати свідоцтво на спадщину за законом не зміг, так як на спадковий будинок не було правовстановлюючих документів.

На даний час позивачем виготовлено технічну документацію на будинок.    

          Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \  визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .   

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України \ в редакції1963 року \  для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві  з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем  наведено достатньо доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем слід визнати право власності житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 534, 548, 549 Цивільного кодексу України, суд-         

В И Р І Ш  И В:

            Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 власником спадкового майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присуні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

                           Суддя:                                                                                   В.В. Чопик