Справа № 2-с-26/11 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 . Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:           Кваша А.В.,

при секретарі:           Горбачевська І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву  ОСОБА_1  про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2010 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 3295 гривень 06 копійок, на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, що відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін.

28 січня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у підтвердження якої зазначив, що ним вказана сума заборгованості погашена повністю в добровільному порядку, а рекомендований лист з судовим наказом ним одержаний 27 січня 2011 року, що підтверджується копією квитанції.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, судовий наказ ним отримано 27 січня 2011 року, сума заборгованості, вказана у судовому наказі від 16 грудня 2010 року, заявником погашена в повному обсязі в добровільному порядку, що підтверджується копією квитанції (а.с. 12), тому вважаю, що судовий наказ від 16 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ № 2-н-26/2011 р. від 16 грудня 2010 року, яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 3295 гривень 06 копійок, на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А.В. Кваша