Справа № 3-832/11

ПОСТАНОВА

  11 квітня 2010 року                                                       м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда А. В. Загреба, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 11.02.2011 року був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови суду.

В судове засідання, призначене на 15.03.2011 року правопорушник не з»явився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, якими передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 зазначеного Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, 15.03.2011 року було винесено постанову суду про здійснення приводу гр. ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.04.2011 року та направлено до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення виконання. Однак на зазначену дату правопорушника не було доставлено, що позбавило можливості суд здійснити розгляд справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з зазначеної норми, в протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак за зазначеною у матеріалах справи адресою здійснення виклику правопорушника не представляється можливим. В зв»язку з чим приходжу до висновку про неповність наданих відомостей в частині місця проживання та реєстрації правопорушника.

Враховуючи, що неявка правопорушника перешкоджає належному розгляду, привід не виконано, на виклики суду за зазначеною адресою в протоколі ОСОБА_1 не з»являється, вважаю за необхідне направити матеріали справи на доопрацювання.

          Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Загреба