Справа №  1-7/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  04.04.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.,

          при секретарі – Кривошеї А.М.,

          за участю потерпілого –ОСОБА_1,

          представника потерпілого –ОСОБА_2,

          захисника підсудних - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васино Знамянського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого майстром лісу ДП “Компаніївське лісництво”, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Медерово Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:       

          ОСОБА_1 звернувся  до суду  зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. В скарзі зазначив, що 03.07.2009 року, перебуваючи в с.Аджамка Кіровоградського району та області, на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили з ним сварку, в ході якої заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного обстеження №1129 від 06.07.2009 року.  За скаргою ОСОБА_1 постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

          Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обвинувачення щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснивши, що 03.07.2009 року о 19:00 годині, в с.Аджамка Кіровоградського району та області, він забрав худобу з пасовища та проходячи по дорозі приблизно за 50 метрів від нього побачив  на леваді ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітніх дітей. Раптом  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали підходити до нього і погрожувати фізичною розправою, оскільки його худоба  заважає їздити ОСОБА_4 на його вантажному автомобілі. Коли  підсудні підійшли до нього, то ОСОБА_4 два рази вдарив його кулаком у живіт, ОСОБА_5 також вдарив його три рази в живіт, після чого ОСОБА_4 вдарив його кулаком в ліве око,  від останього удару він впав. Піднявшись, він пішов додому,  а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись на леваду. Прийшовши додому, він розповів все матері, яка зателефонувала до міліції. 06.07.2009 року він звернувся до Кіровоградського СМЕ для медичного обстеження. Після він також звертався до Другої поліклініки м.Кіровограда для лікування у неврапатолога. Також зазначив, що  його сім”я  тривалий час перебуває в дуже неприязних відносинах з  ОСОБА_4 Свідків того, що його били ОСОБА_4 та ОСОБА_5, немає.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що  03.07.2009 року близько 19:00 години, він разом з своєю дружиною, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та його старша донька, садили на леваді клубні полуниці. Він побачив, що по дорозі метрів за 50 від них йшов ОСОБА_1, який  показував непристойні жести в їх бік, на що він зробив йому зауваження, на яке він не відреагував та пішов собі далі. До ОСОБА_1  ні він, ні ОСОБА_5 взагалі не підходили, не били та не чіпали. Коли приблизно через 1-2 години до нього приїхала міліція, він був дуже здивований, так як нічого протиправного він не вчиняв. Приблизно 6 років у нього з сім”єю ОСОБА_1 неприязні відносини, через те, що він не продав їм своє домоволодіння. Мати ОСОБА_1 неодноразово йому погрожувала, що не заспокоється, поки він не опиниться за гратами.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що 03.07.2009 року ввечері він допомагав ОСОБА_4 садити клубні полуниці на леваді. Разом з ним знаходились жінка ОСОБА_4, його неповнолітні діти, та двоє братів ОСОБА_7. Неповнолітня донька ОСОБА_4 повідомила, що по дорозі йде ОСОБА_1 та показує непристойні жести. На це ОСОБА_4 зробив йому зауваження, вказавши: “Що ти робиш, тут же діти?” До ОСОБА_1 ніхто з присутніх не підходив, не бив та взагалі не чіпав, ні коли він йшов за худобою, ні коли повертався.

          Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 03.07.2009 року близько 20:00 години,  вона прийшла до матері ОСОБА_9, яка розповіла про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили її брата ОСОБА_1 Коли її брат підійшов до неї, в нього було червоне обличчя. Він розповів, що коли йшов за худобою, до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  ОСОБА_4 вдарив його рукою  два рази в живіт і ОСОБА_5 також вдарив два рази в живіт, після чого ОСОБА_4  наніс удар в око, від чого він впав на землю. Однак,  він після того, як його побили, все ж таки пішов та забрав з пасовища худобу і повернувся додому. Дізнавшись, що відбулось, вона зателефонувала до міліції.

          Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 03.07.2009 року близько 19:00 години її син, ОСОБА_1, пішов забрати худобу з пасовища. Приблизно через 10-15 хвилин, перебуваючи в дворі свого домоволодіння, вона почула крик, з якого  зрозуміла, що кричать на її сина. Коли ОСОБА_1 прийшов додому, то повідомив, що його побив ОСОБА_4 та ОСОБА_5  Спочатку його два рази ударив ОСОБА_4 в область грудей, а потім ОСОБА_5  три рази вдарив в живіт і ОСОБА_4 один раз в обличчя. В цей вечір вона викликала міліцію. Лише 06.07.2009 року її син звернувся до лікарні, оскільки думали, що все пройде. Крім того, зазначила, що її син страждає на епілепсію, зрідка у нього бувають напади і він втрачає свідомість, з приводу його хвороби він постійно вживає ліки, які йому прописані лікарем.

          Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що  в  2009 році він працював  оперуповноваженим в Кіровоградському РВ УМВС  України в Кіровоградській області. 03.07.2009 року до чергової частини надійшло повідомлення, що в с.Аджамка когось побили. Приїхавши до с.Аджамка Кіровоградського району та області, він відібрав пояснення у ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 В той вечір ОСОБА_5 він не допитував, так як вдома у ОСОБА_4 він був відсутній, а часу аби його розшукати не було, оскільки йому необхідно було їхати на інший виклик.  Потерпілого ОСОБА_1 він опитував в приміщенні будинку при штучному освітленні, при цьому він не помітив, що у ОСОБА_1 були  синці на обличчі, або якісь інші пошкодження, він перебував у нормальному стані.

          Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює старшим дільничним інспектором в Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області. По факту спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 він виносив постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі наявних  в матеріалах справи пояснень. Крім того, зазначив, що між сім”ями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приблизно з 2005 року склалися неприязні відносини. Від сім”ї ОСОБА_1 постійно надходять скарги на ОСОБА_4

          Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що 03.07.2009 року її чоловік разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 працювали на леваді. Вона разом з маленькою дитиною перебувала в садочку поруч з левадою, а старша донька гралась неподалік від батька. Приблизно о 19:00 годині по дорозі проходив ОСОБА_1 і вона помітила, як він показує непристойні жести її чоловікові ОСОБА_4, на що останній зробив йому зауваження, оскільки поруч з ними були діти.  Ніхто не підходив до ОСОБА_1 та не бив його.

          Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2009 року, точної дати не пам”ятає, він допомагав ОСОБА_4 на леваді. Він бачив як метрів за 50 від них йшов ОСОБА_1 та показував непристойні жести руками. ОСОБА_4 зробив йому зауваження, що поруч  з ним знаходяться діти, однак він не відреагував і пішов далі. Коли ОСОБА_1 повертався додому разом з худобою, вони в цей час відпочивали, ОСОБА_1 вже нічого не показував, і до нього ніхто не звертався. До ОСОБА_1 взагалі ніхто не підходив, не чіпав та не бив.

          Дослідивши зібрані  та дослідженні у сукупності докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1

          Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, зазначили, що саме зі слів потерпілого ОСОБА_1, вони дізнались про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5  Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 категорично заперечили факт нанесення ОСОБА_4 та ОСОБА_5  тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та стверджували, що до нього  взагалі ніхто не підходив. Свідків, які б бачили сам факт нанесення підсудними тілесних ушкоджень ОСОБА_1 немає.

          Згідно акту судово-медичного обстеження №1129 від 06.07.2009 року та висновку експерта №1392 від 19.08.2010 року, винесеного за результатами проведеної судово-медичної експертизи, у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока.

          Крім того, факт отримання  тілесних ушкоджень підтверджується матеріалами медичної картки.          

          З вищенаведеного вбачається, що у справі є всі докази щодо отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. Однак, вказані акт медичного обстеження, висновок експертизи та копія медичної картки не є доказом причетності підсудних до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 Крім того, у судовому засіданні не було здобуто жодного доказу, який би свідчив, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 нанесли саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу, вину не визнають, заперечують проти тверджень потерпілого ОСОБА_1

          На підставі наведеного, суд, дослідивши і оцінивши в повному обсязі всі докази зібрані в матеріалах кримінальної справи, дійшов висновку, що  участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.125 КК України є недоведеною, а тому вони є невинними і їх слід виправдати.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України визнати не винними  та виправдати у зв”язку з недоведеністю їх причетності до вчиненого злочину.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.

          Суддя Кіровоградського

               районного суду                                        І.А.Бойко