Справа №  2-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку за період з 2003 року і до закінчення донькою навчання, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку за період з 2003 по 2011 роки. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, а саме доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які знаходяться на повному її утриманні. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, їх вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві, при цьому пояснивши, що просить присудити аліменти за минулий період на обидвох доньок; стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 як до настання її повноліття, так і до закінчення її навчання, якщо така буде навчатися.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання  неповнолітньої дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім’ї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини та платника аліментів є задовільними, вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів з 24 лютого 2011 року до досягнення нею повноліття.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на дітей за минулий час, то суд приходить до наступного.  

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи те, що позивачкою у судовому засіданні у відповідності до ст. 60 ЦПК України не доведено, що нею приймались заходи щодо одержання аліментів на утримання дітей в минулому, однак такі не були одержані у результаті ухилення від їх сплати відповідачем, суд вважає, що в цій частині в позові слід відмовити.

Відносно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до закінчення навчання, то така до задоволення також не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз’яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року  "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки, позивачка просить стягнути аліменти на утримання донька ОСОБА_4 як такої, що продовжує навчання, при тому, що така ще є неповнолітньою, суд вважає дану вимогу  передчасною.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову – відмовити.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      І. І. Ганько