№2-0-66/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К., народних засідателів ОСОБА_7, ОСОБА_8, при секретарі Більченко В.Е., за участю представника зацікавленої особи - Шпильовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, зацікавлені особи Опікунська рада Орджонікідзевської районної ради міста Харкова, управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_2- безвісно відсутнім. При цьому заявник посилається на те , що з ОСОБА_209 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Після закінчення у липні 1993 року Харківського інженерно-економічного інституту, ОСОБА_2поїхав до республіки Конго, на батьківщину. З цього часу заявник його більше не бачила. 30 серпня 2000 року шлюб між нею та ОСОБА_2розірвано. До часу зникнення, ОСОБА_2проживав у гуртожитку №5 інженерно-економічного інституту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Визнання безвісно відсутнім батька її дочки заявник обґрунтовує необхідністю отримання державної допомоги на дитину та оформлення документів для виїзду з дитиною за межи України.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала , уточнила, що точно не пом»ятає коли саме у 1993 році ОСОБА_2 покинув сім'ю та вона перестала одержувати відомості про нього, представник зацікавленої особи - опікунської ради Орджонікідзевської районної ради міста Харкова - Шпильова Світлана Миколаївна, просила задовольнити заяву, друга заінтересована особа - управляння соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, покладається на рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи - опікунської ради Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, кожна окремо показали , що знайомі з заявницею більше десяти років, їм відомо , що ОСОБА_1 знаходилась у шлюбі з громадянином Конго, ОСОБА_2, з 1993 року до 2000 року. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, 1994 року народження. Від заявниці їм відомо , що ще до народження дитини ОСОБА_2покинув сім'ю та поїхав до батьківщини. З цього часу, заявниця його більше не бачила. Вони також , незважаючи на те що тривалий час знайомі з ОСОБА_1, ніколи її колишнього чоловіка не бачили, де він може знаходитися їм не відомо.

2

Свідки також пояснили , що їм відомо, що до від'їзду ОСОБА_2, мешкав у гуртожитку Харківського інженерно-економічного інституту.

Згідно довідки 46 дільниці Орджонікідзевської філії комунального підприємства «Жілкомсервіс» від 24.04.2007 року за місцем реєстрації заявниці, за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, зареєстрованим не значиться.

Згідно довідки Харківського національного інженерно-економічного університету ОСОБА_2проживав у гуртожитку №5 розташованому за адресою: АДРЕСА_2, з 18.10.1988 року до 23.04.1996 року.

Згідно довідки адресного бюро від 25.04.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження зареєстрованим в м. Харкові та Харківської області не значиться.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, серія І- ВЛ № НОМЕР_1від 12.07.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району м. Харкова, ОСОБА_2 є її батьком.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів , повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити останній день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим , у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 1993 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1994 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та її дочки юридичне значення.

Згідно до пунктів 10, 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231. Оформлення паспорта/ проїзного документа дитини, здійснюється на підставі заяви батьків ( законних представників , батьків чи дітей). За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. У разі виїзду дітей з одним із батьків необхідна засвідчена в установленому порядку заява другого з батьків.

Крім того, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення державної допомоги на утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,249 ЦПК, ст.43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Браззавіль Конго.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.