справа 2-1491/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

23 травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                      Сітало А.К.

при секретарі                                                                Більченко В.Е.

представника позивача                                                             Сердюченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по відшкодуванню вартості квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

23.03.2007 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів по відшкодуванню вартості квартирної плати та комунальних послуг станом на 01.01.2004 р. в розмірі 1252 грн. 45 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі мешкають в квартирі , яка знаходилася у відомчому житлову будинку Державного підприємства заводу «Електроважмаш» . На підставі рішення сесії Харківської міської ради від 19.11.2003 р. №212/03 будинок був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Харкова , в добровільному порядку відповідачі заборгованість сплачувати не бажають.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Однак в порушення ст.ст 64,67, 68 ЖК України, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували квартирну плату та комунальні послуги , що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов"язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. З ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Представник позивача просить стягнути заборгованість в розмірі 1252 грн. 45 коп. станом на 01.01.2004 р. Згідно розрахунку заборгованість станом на 01.01.2004 р. складає 1252 грн. 45 коп.

Суд стягує заборгованість по відшкодуванню вартості квартирної плати та комунальних послуг станом на 01.01.2004 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 1252 грн. 45 коп. солідарно, згідно до ст.64 ЖК України.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні.

2

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 257,267 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно  на користь  Державного  підприємства заводу

«Електроважмаш» заборгованість по відшкодуванню вартості квартирної плати та

комунальних послуг станом на 01.01.2004 р. у сумі 1252 ( одна тисяча п»ятдесят

дві) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в дольовому відношенні   в доход держави державне мито в

сумі 51 грн. - по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь

Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області,

код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р

35225007000164,  Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова в розмірі 30

(тридцять) грн. - по 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.