Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа №  2-114/11

Номер рядка звіту 26

                                                           м.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                                                 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., за участю заявниці – ОСОБА_1, представника стягувача – Штефуца В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.01.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 158 від 21.06.2007 року у розмірі 7336 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 193,26 грн. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, та як уточнила в судовому засіданні зі щомісячною платою рівними частинами по 300 гривень, мотивуючи тим, що на даний час рішення суду в повному обсязі виконати не в змозі, так як є пенсіонеркою та вдовою.

Заявниця в судовому засіданні обставини  та вимоги заяви підтримала просила такі задовольнити.

Представник стягувача у задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно наданої заявницею копії пенсійного посвідчення та довідки про перебування її на обліку в УПФ України у Виноградівського районі вбачається, що вона отримує пенсію за віком в сумі 793,54 грн., що становить майже 1/10 частину від суми, яка з неї підлягає стягненню за рішенням суду.

За встановлених обставин, які утруднюють виконання рішення судом заявницею через значну різницю від суми, яка підлягає стягненню та суми отриманої пенсії за віком, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду № 2-114/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/057 філії - Закарпатського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 158 від 21.06.2007 року у сумі 7336 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 193,26 грн., зі щомісячною сплатою ОСОБА_1 на погашення заборгованості 300 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Головуючий   В. Р. Трагнюк