Справа № 2-660 2007 року.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07     травня 2007 року                     Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого судді             Міщенка С. В.

при секретарі                      Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2  аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свою заяву ОСОБА_1  пояснює тим,  що 30 жовтня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2  на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

8       судове засідання позивачка не з'явилася але надала суду заяву де наполягала на

задоволенні позовних вимог,  а справу просила розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву де позовні вимоги визнав у повному обсязі,  а справу просив розглядати без його участі.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовна заява ОСОБА_1  підлягає задоволення,  оскільки від шлюбу ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  згідно свідоцтв про народження народилися діти - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Відповідач порушив вимоги  ст.  180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття,  то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги  ст.  367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд,  задовольняючи позов,  стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн.,  від якого при подачі заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст.   ст.  10,    60,    88,    174,    212,    215   ЦПК України,   ст.   ст.  180 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,  проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання "

2

неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 26 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп. на користь УДК в м.  Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.