Дело № 1-43/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи           Затолочного В.С.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

с участием:

- прокурора Салия И.И.,

- подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Николаев, украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, несовершеннолетний ребенок проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

                  28.05.2010 года в утреннее время ОСОБА_1, являясь начальником караула СДПЧ № 9 Новоодесского РО ГУМЧС Украины в Николаевской обл., то есть сотрудником правоохранительного органа, находясь возле дома № 60 по ул. Фрунзе в г. Николаеве, имея умысел на ношение и сбыт без предусмотренного законном разрешения холодного оружия, поместил в салон автомобиля «Toyota Avensis» г/н НОМЕР_1 следующие предметы: штык-нож в ножнах из пластика черного цвета; кортик в ножнах из метала серого цвета, которые в средней части покрыты красителем черного цвета; штык-нож в ножнах из метала серого цвета со следами коррозии; штык нож в ножнах из метла серого цвета со следами коррозии; штык-нож в ножнах из метала серого цвета со следами коррозии, в кожаном чехле; штык-нож в ножнах из пластика черного цвета; сабля в ножнах из метала серого цвета; штык-нож в металлических ножнах.

28.05.2010 года приблизительно в 13 час. 30 мин ОСОБА_1, реализуя вышеуказанный умысел, прибыв в г. Кривой Рог на автомобиле «Toyota Avensis» г/н НОМЕР_1, находясь на  автостоянке возе дома, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Украинская, 2, без предусмотренного законом разрешения сбыл ОСОБА_2 штык-нож, который согласно заключения эксперта №55/03-175 от 11.06.2010 года, является холодным оружием.

Кроме того, 28.05.2010 года при осмотре автомобиля «Toyota Avensis» г/н НОМЕР_1, на котором ОСОБА_1 прибыл в г. Кривой Рог и который находился  на  автостоянке возе дома, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Украинская, 2, на заднем сидении обнаружены и изъяты следующие предметы: кортик в ножнах из метала серого цвета, которые в средней части покрыты красителем черного цвета; штык-нож в ножнах из метала серого цвета со следами коррозии; штык нож в ножнах из метла серого цвета со следами коррозии; штык-нож в ножнах из метала серого цвета со следами коррозии, в кожаном чехле; штык-нож в ножнах из пластика черного цвета; сабля в ножнах из метала серого цвета; штык-нож в металлических ножнах.

Согласно заключения эксперта №55/03-175 от 11.06.2010 года вышеуказанные предметы являются холодным оружием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал суду, работает в должности начальника караула СДПЧ № 9 Ново-Одесского РО ГУМЧС Украины в Николаевской области приблизительно с  2007 года, в органах МЧС с 1992 года.

Он занимается коллекционированием вещей, обмундирования, амуниции, головных уборов, предметов быта, наград и боевых знаков, образцов холодного оружия, макетов огнестрельного оружия времен 1 и 2 мировой войны.

Экземпляры приобретались им на протяжении 5 лет у населения, знакомых коллекционеров.

Продажей коллекционных экземпляров он занимался в связи с плохим материальным положением, либо из необходимости приобрести новые экземпляры для коллекции.

Приблизительно в конце апреля 2010 года к нему обратился знакомый по имени ОСОБА_3 – известный в кругах коллекционеров человек, который проживает в г. Кривом Роге, других анкетных данных не знает, номер его мобильного телефона имеется в его мобильном телефоне, изъятом при задержании,  с просьбой проконсультировать его по поводу приобретения револьвера системы «Нагана». После того как он рассказал тому о преимуществах приобретения макета револьвера в магазине, ОСОБА_3 в очередной раз предложил ему продать свой макет пистолета «Люгер» знакомому, на что он дал свое согласие в связи с плохим материальным положением.

29.04.2010 года он приехал в г. Кривой Рог, где приблизительно в 09 часов встретился с ОСОБА_3 возле магазина «АТЛ» по ул. Украинской, который показал ему револьвер системы «Нагана» для консультации. Он сообщил ОСОБА_3, что револьвер не деактивирован, находится в плохом состоянии, а потому не представляет коллекционной ценности. После этого ОСОБА_3 позвонил знакомому, который хотел приобрести макет пистолета «Люгер», который сообщил, что сможет встретиться в обеденное время возле супермаркета напротив рынка. В обеденное время он встретился с ОСОБА_3, который посмотрел макет пистолета «Люгер». ОСОБА_3 созвонился со своим знакомым, который сообщил, что пришлет с деньгами своего работника. Через некоторое время пришел мужчина, который сообщил, что торопится и передал ему денежные средства в сумме 5600 грн. Он передал тому макет пистолета, завернутый в полиэтиленовый пакет, сообщив при этом, что это макет пистолета «Люгер», на что мужчина ответил, что занимается лишь доставкой, и ему нет дела до того, что находится в пакете. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении, а он отправился по своим делам. Денежные средства, вырученные от продажи пистолета, он потратил на семейные нужды, в связи с болезнью ребенка.

В мае 2010 года ему позвонил ОСОБА_3, который сообщил, что знакомому по имени ОСОБА_10 необходимо приобрести что-то коллекционное. Приблизительно через неделю позвонил ОСОБА_10, номер мобильного телефона которого есть в изъятом у него телефоне,  и изъявил желание приобрести что-либо недорогое. Он решил продать экземпляр швейцарского ножа, которых было несколько. Договорились с ОСОБА_10 встретиться 28.05.2010 года.

28.05.2010 года он приехал в г. Кривой Рог, где приблизительно в 09.30 часов встретился с ОСОБА_10. Он предоставил ОСОБА_10, который сел в салон автомобиля, для осмотра некоторые коллекционные вещи, которые привез для демонстрации. После этого он передал ОСОБА_10 швейцарский нож, а тот ему денежные средства в сумме  1600 грн.

После этого, он упаковал все свои экземпляры из коллекции в пакеты и переложил за сиденье. Они с ОСОБА_10 вышли из машины для осмотра амуниции и обмундирования, которые находились в багажнике автомобиля. В этот момент его задержали сотрудники милиции.

Понимает, что своими действиями, выразившимися в продаже экземпляра холодного оружия совершил преступление, вину свою признает полностью, раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого по факту ношения и сбыта холодного оружия, его вина в совершении данного преступления подтверждается также иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра от 28.05.2010 года в ходе осмотра автомобиля «Toyota Avensis» г/н НОМЕР_1, на котором ОСОБА_1 прибыл в г. Кривой Рог и который находился на автостоянке возе дома, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Украинская, 2, изъяты следующие предметы: кортик в ножнах из метала серого цвета, которые в средней части покрыты красителем черного цвета; штык-нож в ножнах из метала серого цвета со следами коррозии; штык-нож в ножнах из металла серого цвета со следами коррозии; штык-нож в ножнах из металла серого цвета со следами коррозии, в кожаном чехле; штык-нож в ножнах из пластика черного цвета; предмет, изготовленный из металла серого цвета в виде клинка с фрагментом рукоятки общей длинной 39 см, наибольшая ширина клинка 2,5 см., толщина 0,4 см. На клинке имеется вдавленное цифровое изображение «1942»; заготовка к ножу, изготовленная из металла серого цвета длинной 30,8 см. со следами механической обработки и коррозии. Клинок наибольшей шириной 3,2 см. обоюдоострый, с двухсторонней заточкой; сабля в ножнах из металла серого цвета.

т. 1 л.д. 27

Согласно протоколу осмотра от 28.05.2010 года ОСОБА_2 добровольно выдал штык-нож в ножнах из пластика черного цвета в кожаном чехле коричневого цвета.

т. 1 л.д. 8

Согласно протоколу осмотра от 28.05.2010 года сотрудниками ОУР КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для проведения оперативной закупки у гр. ОСОБА_1 был произведен осмотр денежных средств в сумме 1 600 грн. следующими купюрами: купюра номиналом 500 грн. серии БН 2322411; купюра номиналом 500 грн. серии БТ 3734009; купюра номиналом 500 грн. серии ГК 2488074; купюра номиналом 100 грн. серии БТ 0043582.

т. 1 л.д. 12

Согласно протоколу осмотра от 28.05.2010 года у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в сумме 1 707 грн. следующими купюрами: купюра номиналом 500 грн. серии БН 2322411; купюра номиналом 500 грн. серии БТ 3734009; купюра номиналом 500 грн. серии ГК 2488074; купюра номиналом 100 грн. серии БТ 0043582; купюра номиналом 50 грн. серии ЗТ 5276409; купюра номиналом 20 грн. серии ЕЧ 6331363; купюра номиналом 10 грн. серии ЄЕ 5730049; купюра номиналом 5 грн. серии ВФ 0353747; купюра номиналом 5 грн. серии ВЕ 3282375; купюра номиналом 5 грн. серии ВЄ 1126392; купюра номиналом 5 грн. серии ЕВ 7826371; купюра номиналом 5 грн. серии ВБ 9908801; купюра номиналом 2 грн. серии АГ 3201407.

т. 1 л.д. 5

Согласно акту осмотра покупателя от 28.05.2010 года у ОСОБА_2, которому поручено проведение оперативной закупки оружия у ОСОБА_1, посторонних вещей не обнаружено. ОСОБА_2 выданы денежные средства в сумме 1 600 грн.

т. 1 л.д. 13

Согласно заключению эксперта №55/03-175 от 11.06.2010 года штык-нож №3, изъятый у гр. ОСОБА_2 на автостоянке возле д. 2 по ул. Украинской, является колющим холодным оружием, сабля №1, штык-нож №2, штык-нож №5, кинжал №6, штык-нож №7, штык-мачете №9, штык-нож №10, «эрзац-штык» №11, изъятые 28.05.2010 года у ОСОБА_1, на автостоянке возле дома, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Украинская, 2 являются холодным оружием.

т. 1 л.д. 163

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам: ношение и сбыт иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 также обвиняется в том, что он, в неустановленное следствием время, являясь начальником караула СДПЧ №9 Новоодесского РО ГУМЧС Украины в Николаевской обл., то есть сотрудником правоохранительного органа, имея умысел на приобретение и ношение без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов, у неустановленного следствием лица без предусмотренного законом разрешения приобрел револьвер системы Нагана, в каморах барабана которого находилось семь патронов центрального боя. Приобретенный револьвер и боеприпасы ОСОБА_1 переместил по месту своего жительства, где хранил до 29.04.2010 года.

Судом были исследованы следующие доказательства данного эпизода, вмененного в вину подсудимому:

Допрошен свидетель ОСОБА_4, который суду показал, что он 29.04.2010 года в 10.00 часов был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 424 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для получения денежных средств в сумме 5 600 грн. на приобретение оружия. Его осмотрели и, убедившись, что у него нет посторонних предметов, оснастили специальными средствами для фиксации процесса покупки оружия у гр. ОСОБА_1, передали денежные средства в указанной сумме. После этого сотрудники милиции доставили его на автомобиле к месту встречи, которое было определено заранее и являлось автомобильной стоянкой напротив магазина «Спортмастер» по адресу ул. Лермонтова, 37, высадив его за 100 метров от места, где находился ОСОБА_1

Он подошел к ОСОБА_1, рядом с которым стоял ОСОБА_3 и спросил у ОСОБА_1, ему ли передавать денежные средства за револьвер, на что             ОСОБА_1 утвердительно ответил. Он поинтересовался рабочий ли револьвер, на что ОСОБА_1 также утвердительно ответил. После этого он передал ОСОБА_1 денежные средства, а тот ему передал завернутый в полиэтиленовый пакет револьвер. После этого ОСОБА_1 сел в автомобиль и уехал, а он и ОСОБА_3 сели в автомобиль ОСОБА_3 и, отъехав от места сделки к месту нахождения оперативных сотрудников милиции, передали полиэтиленовый пакет с содержимым. Далее в его присутствии, в присутствии понятых из пакета был извлечен завернутый в ткань серого цвета револьвер системы «Нагана», в барабане которого находились патроны в количестве 7 шт.

Допрошен свидетель ОСОБА_3, который суду показал, что он до марта 2010 года работал в должности старшего о/у ОУР КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Приблизительно в конце 2008 года поступила информация о том, что                            гр. ОСОБА_1 занимается приобретением и сбытом холодного и огнестрельного оружия по всей территории Украины, в т.ч. и в г. Кривом Роге.

В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в апреле 2010 года ОСОБА_1 намеревается сбыть огнестрельное оружие жителю г. Кривого Рога. Он был приглашен сотрудниками милиции для оказания помощи в проведении оперативной закупки, поскольку ранее, будучи работником милиции, занимался данным делом. Покупателем должен был выступать мужчина под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4, который также был приглашен для проведения оперативной закупки и должен был по предварительной договоренности с ОСОБА_1 приобрести револьвер системы «Нагана». Предварительно о продаже револьвера с ОСОБА_1 договаривался мужчина по имени ОСОБА_10 – агент уголовного розыска. Датой сделки было определено 29.04.2010 года.

29.04.2010 года ОСОБА_1 встретился с ним приблизительно в 09 часов на стоянке напротив Центрально-Городского рынка. ОСОБА_1 сообщил, что привез золотую монету, которой ранее интересовался под вымышленным предлогом в оперативных целях. Он позвонил ОСОБА_10, который сообщил, что пришлет курьера с деньгами, который заберет револьвер. Через некоторое время пришел курьер ОСОБА_4, который в его присутствии передал денежные средства в сумме 5600 грн., получил упакованный в полиэтиленовый пакет револьвер системы «Нагана». После этого он и ОСОБА_4 сели в автомобиль и, отъехав от места сделки к месту нахождения оперативных сотрудников милиции, передали полиэтиленовый пакет с содержимым. Далее в его присутствии, в присутствии понятых из пакета был извлечен завернутый в ткань серого цвета револьвер системы «Нагана», в барабане которого находились патроны в количестве 7 шт.

Допрошен свидетель ОСОБА_5, который суду показал, сто он 29.04.2010 года в 10.00 часов был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №424 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для присутствия в качестве понятого при получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 5600 грн. на приобретение оружия. Денежные средства были осмотрены и сфотографированы. ОСОБА_4 осмотрели и, убедившись, что у того нет посторонних предметов, оснастили специальными средствами для фиксации процесса покупки оружия у гр. ОСОБА_1, передали денежные средства в указанной сумме.

Через некоторое время сотрудники милиции доставили его на автомобиле на автомобильную стоянку по адресу: г. Кривой Рог, ул. Лермонтова, 37, где ОСОБА_4 передал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с содержимым. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого из пакета был извлечен завернутый в ткань серого цвета револьвер системы «Нагана», в барабане которого находились патроны в количестве 7 шт. Револьвер был помещен в коробку из под обуви, которая была опечатана. ОСОБА_4 сообщил, что данный револьвер был приобретен за 5 600 грн. у гр. ОСОБА_1

Допрошен свидетель ОСОБА_6, который суду показал, что  он 29.04.2010 года в 10.00 часов был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 424 КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для присутствия в качестве понятого при получении ОСОБА_4 денежных средств в сумме 5600 грн. на приобретение оружия. Денежные средства были осмотрены и сфотографированы. ОСОБА_4 осмотрели и, убедившись, что у того нет посторонних предметов, оснастили специальными средствами для фиксации процесса покупки оружия у гр. ОСОБА_1, передали денежные средства в указанной сумме.

Через некоторое время сотрудники милиции доставили его на автомобиле на автомобильную стоянку по адресу: г. Кривой Рог, ул. Лермонтова, 37, где ОСОБА_4 передал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с содержимым. Далее в его присутствии, в присутствии второго понятого из пакета был извлечен завернутый в ткань серого цвета револьвер системы «Нагана», в барабане которого находились патроны в количестве 7 шт. Револьвер был помещен в коробку из-под обуви, которая была опечатана. ОСОБА_4 сообщил, что данный револьвер был приобретен за 5600 грн. у гр. ОСОБА_1 Момент покупки он не видел. ОСОБА_4 перед тем, как сесть к ним в автомобиль, вышел из другого находившегося рядом автомобиля «Форд».

Оглашен акт осмотра покупателя от 29.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4, которому поручено проведение оперативной закупки оружия у ОСОБА_1, посторонних вещей не обнаружено. ОСОБА_4 выданы денежные средства в сумме 5600 грн.

т. 1 л.д. 91

Оглашен протокол осмотра от 29.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал револьвер «Наган» НОМЕР_2 в каморах барабана которого имеется 7 патронов.

т. 1 л.д. 108

Оглашено заключение эксперта №55/07-176 от 11.06.2010 года, согласно которого, револьвер с НОМЕР_2, добровольно выданный гр. ОСОБА_4 по ул. Лермонтова, 37 в г. Кривом Роге, является нарезным огнестрельным оружием – револьвером системы Нагана образца 1895 года, калибра 7,62 мм пригодный к стрельбе. Семь патронов, извлеченные из камор барабана указанного револьвера, являются револьверными патронами центрального боя калибра 7,62 мм – боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – револьверу системы Нагана образца 1895 года, калибра 7,62 мм  пригодные к производству выстрелов.

т. 1 л.д. 153

Кроме того, исследована цифровая запись передачи пистолета ОСОБА_1, выполненная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Проанализировав данные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Данный вывод суда основывается на том, что закупщик является негласным сотрудником органов внутренних дел; свидетель ОСОБА_3, привлеченный к операции органов внутренних дел по изобличению ОСОБА_1 в сбыте огнестрельного оружия, ранее работал в органах внутренних дел и непосредственно имел отношение к оперативно-розыскным мероприятиям в отношении данного лица, то есть и закупщик и свидетель ОСОБА_3, которые имели непосредственное отношение к проведению операции по изобличению ОСОБА_1, являются заинтересованными лицами; закупщик и пистолет до осмотра понятыми был некоторое время в автомобиле ОСОБА_3; понятые непосредственно не наблюдали передачу денег ОСОБА_1 и передачу им пистолета закупщику; на цифровой записи передачи пистолета закупщику невозможно определить, что именно передается.

Поэтому показания ОСОБА_1 о том, что он продавал макет пистолета «Люгер», а не работоспособный пистолет системы «Нагана» с боевыми патронами не получили опровержения в судебном заседании и у суда есть сомнения, что ОСОБА_1 передал закупщику именно тот пистолет, который был в дальнейшем приобщен к

Поскольку вывод суда не может основываться на сомнительных доказательствах, по данному эпизоду ОСОБА_1 должен быть оправдан.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести содеянного – преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, следует признать, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к труду подсудимого его нельзя считать общественно опасным и в силу части 4 статьи 74 УК Украины, части 6 статьи 7 УПК Украины следует освободить от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и на основании части 4 статьи 74 УК Украины, части 6 статьи 7 УПК Украины освободить от наказания.

По ст. 263 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 оправдать за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Меру пресечения – залог – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) грн., внесенные в качестве залога 01.06.2010 года по квитанции 2306.27.3 (банк плательщика: КР Филиал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк получателя: ГУДКУ в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, получатель: прокуратура Днепропетровской области, код получателя: 02909938, р/с плательщика: 10024800173101, МФО: 305750, р/с получателя: 37319007000057, МФО: 805012, назначение: залоговая сумма) возвратить ОСОБА_7.

Вещественные доказательства:

- 1600 (одна тысяча шестьсот) грн., находящихся на хранении в ФЭО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства, находящиеся там же 107 (сто семь) грн. возвратить ОСОБА_1,;

- револьвер системы «Нагана», кортик в ножнах из металла серого цвета, два штык-ножа в ножнах из металла серого цвета, штык-нож в ножнах из металла серого цвета в кожаном чехле, штык-нож в ножнах из пластика черного цвета, саблю в ножнах из металла серого цвета, штык-нож в металлических ножнах, находящиеся на хранении в прокуратуре Центрально-Городского района г. Кривого Рога, - передать для использования в экспертно-криминалистических целях в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: