Справа № 1-183/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року   Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого                               КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі                                                   ДРАПШУЛЬ Н.О, ДОВБЕНКО В.М.

за участю прокурора                                         ЧИЖОВОЇ Т.А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, вдовець, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст.ст. 121 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, умисно наніс чисельні удари кулаком в область черева ОСОБА_2, після чого, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3, наніс чисельні удари кулаком в область тулуба потерпілої, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді садин та синців тулуба, закритої травми живота з крововиливами в м'які тканини епігастральної ділянки зліва, крововиливи в брижу тонкого кишечника з пошкодженняс судин брюки та гемолізом еритроцитів, крововиливи в підшлункову залозу та паранефральну клітковину, що згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпша померла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 26 .02. 2007 року в день він знаходився в свого знайомого - ОСОБА_3 АДРЕСА_2 та разом з іншими вживали спиртні напої. Близько 13 год. він забрав свою дружину -ОСОБА_2 і разом з нею прийшов знов в будинок до ОСОБА_3, де вони продовжили вживати спиртні напої вже разом з дружиною. В даній квартирі вони знаходились приблизно до 21 години. Він почав збиратися до дому і став забирати з собою ОСОБА_2, яка була дуже п'яна. Підхопив її під руку і вивів з будинку ОСОБА_3 на подвір'я та по вулиці повів її до будинку АДРЕСА_3 на цій же вулиці, де вони мешкали. Коли вони знаходились в будинку ОСОБА_3, він казав ОСОБА_2, щоб вона багато не пила, але остання відповіла, що якщо він п'є, то і вона буде. По дорозі додому ОСОБА_2 не могла йти і тоді він ударив її кулаком в область живота. ОСОБА_2 упала, він її підняв. Вона хотіла повернутись знову до ОСОБА_3, але він повів її додому. Біля калитки будинку АДРЕСА_3, де вони мешкають, ОСОБА_2 знову упала навколішки і він ударив її долонею в область спини. Після цього підняв її, завів в калитку, сам упав на ступені. ОСОБА_2 упала разом з ним. Він підняв ОСОБА_2, завів в кімнату і посадив на стілець, близько 22 чи 23-ї години сам ліг спати, залишивши ОСОБА_2 сидіти. Близько 4-ї години ранку він прокинувся, побачив, що ОСОБА_2 лежить на підлозі, вважав, що вона спить. Намагався її розбудити. Потім побіг до сусідів, щоб викликали швидку допомогу, але йому сказали, що вже треба викликати міліцію. Після цього викликали міліцію і його затримали. Визнає, що смерть ОСОБА_2 наступила від його ударів. Розкаявся в скоєному.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, в понеділок, подзвонила сестра і повідомила, що померла ОСОБА_2. Він подзвонив ОСОБА_1, останній по телефону повідомив, що ОСОБА_2 побита, померла та плакав. В 08 год. ранку він приїхав в Чернігів, в будинку

2

вже знаходились працівники міліції. В квартирі на кухні ,в кімнаті на підлозі була кров.. Потім він дізнався, що його донька померла від того, що її чоловік ізбив.

Згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні, підтверджується факт того, що 26.02.2007 року ОСОБА_1 разом з дружиною в квартирі ОСОБА_3 вживали спиртні напої. На той час ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не було. Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ах. 83, 16) підтверджується факт того, що 26.02.2007 року ОСОБА_1 з дружиною в квартирі ОСОБА_3 разом вживали спиртні напої. На той час ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не було.

Згідно оголошених показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ах. 48,49) встановлено, що під час відтворення обставин та обстановки події, ОСОБА_1 добровільно розповідав, де вони були разом з дружиною, як він вів її додому, куди наносив удари і де в квартирі залишив. Покази вказаних свідків повністю співпадають з показами ОСОБА_1 і суд кладе їх в основу вироку.

Крім цього, вина ОСОБА_1 також підтверджується і дослідженими матеріалами справи: протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ах. 3-12), згідно якого в будинку АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_2; згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від ІНФОРМАЦІЯ_2 (ах.41-47) підсудний добровільно на місці розповів та показав де вони знаходились разом з дружиною в гостях у ОСОБА_3 і як близько 22-ї години він вів її додому і куди наносив удари, де залишив сидіти ОСОБА_2; згідно висновку експерта (ах. 62-65) на трупі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: закрита травма живота, крововиливи в м'які тканини, епігастральної ділянки зліва, крововиливи в бризжу тонкого кишечника з пошкодженням судин бризжи та гемолізом еритроцитів, крововиливи в підшлункову залозу та паранефральну клітковину. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до лкатегорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути 26.02.2007 року. Весь описаний комплекс тілесних ушкоджень має прямий причинний зв'язок з настанням смерті. Враховуючи локалізацію тяжкість та характер тілесних ушкоджень, даний комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитись при падінні з висоти власного росту та удару об твердий предмет, чи дерев'яну підлогу, при падінні зі стільця на дерев'яну підлогу. Смерть її настала внаслідок травматичного шоку, що розвинувся на тлі закритої травми живота з крововиливами в бризжу тонкого кишечника з пошкодженням судин бризжи та гемолізом еритроцитів, крововиливи в підшлункову залозу та паранефральну клітковину. Після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла жити невеликий проміжок часу, що вимірюється годинами, але не більше 3-4 годин та вона могла здійснювати цілеспрямовані дії та пересовуватись на невелику відстань протягом короткого часу, які не потребували значних фізичних зусиль. Виявлені тілесні ушкодження не могли утворитись після 2 ударів.

Крім цього вина підсудного також підтверджується і іншими дослідженими матеріалами справи: свідоцтвом про смерть (ах. 103) та іншими.

Тому, оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України, як умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного і сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, того, що він має позитивні характеристики за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання, передбачену за санкцією ст. 121 ч. 2 КК України, однак, лише у вигляді позбавлення волі, тому що даний злочин є тяжким.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову 4MB УМВС України в

Чернігівській області - слід речовини бурого кольору - підлягає знищенню,    

3

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений. ^Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  та призначити покарання  за ст. 121 ч. 2 КК України у вигляді семи років позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову 4MB УМВС України в Чернігівській області - слід речовини бурого кольору - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, залишити підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, зарахувати до часу відбування покарання час знаходження в ІТТ з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 05.03.2007 року включно.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.