Справа 3 - 190/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

       31 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, українця, не працюючого, навчається ЖПТЛ, проживаючого АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18 грудня 2010 року о 11 год. 11 хв.  гр.ОСОБА_1 на річці Тетерів в с.Перлявка, Житомирського району ловив рибу в кількості 15 штук, при допущенні норми 5 шт., чим порушив п.3.15  абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою  вину визнав  повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП.

Відповідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, про  необхідність застосування  відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

          Керуючись   ст.ст. 24-1, 283, 284, 290 КУпАП, -

постановила:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження за вчинення  правопорушення передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП.

          На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя: