АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1500    2006 р.                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші                                                                        - Борисенко П.І.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2006   р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                       Ювшина В.І.

суддів                                Бородійчука В.Г., Корнієнко Н.В.

при секретарі                       Пономаренко Ю.І.

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу заступника  прокурора   Черкаської  області   на  ухвалу  Лисянського   районного   суду Черкаської області від 02 червня 2006 р. по справі за поданням Державної виконавчої служби у Лисянському районі про накладення арешту на діючі рахунки ПП «Катан». Вивчивши матеріали справи, прокурора, колегія судців, -

встановила:

08.09.2005 р. Черкаським регіональним центром стандартизації та метрології на ПП «Катан» накладено штраф в сумі 2913,75 грн.

Поскільки ПП «Катан» штраф не сплатив ВДВС у Лисянському районі просить накласти арешт на його діючі рахунки для примусового стягнення суми штрафу.

Ухвалою Лисянського районного суду від 02.06.2006 р. відхилено подання відділу ДВС у Лисянському районі про накладення арешту на діючі рахунки ПП «Катан».

Заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду від 02.06.2006 p., в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити подання ДВС у Лисянському районі.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом її розгляду було накладення арешту на діючі рахунки у банківських установах приватного підприємця ОСОБА_1. При цьому судом порушено передбачений ст. 10 ЦПК України принцип змагальності сторін, оскільки ДП «Черкасистандартметрологія» як стягувачу не надано можливість висловити свою позицію та подати докази.

Вирішення судом питання щодо накладення арешту на рахунки боржника безпосередньо стосується ДП «Черкасистандартметрологія», як органу , який представляє державу в спірних правовідносинах, оскільки перешкоджає виконанню постанови про накладення штрафу.

ДП «Черкасистандартметрологія» як сторона не було залучено до участі в розгляді справи.

При таких обставинах ухвала суду відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України , судова палата. -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволити частково.

Ухвалу Лисянського районного суду від 02 червня 2006 р. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.