Справа № 2н-1042/11

У Х В А Л А  

іменем України

"24" березня 2011 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., вивчивши заяву Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,    

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

          Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.   

          Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.   

          Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10356 гривень 50 копійок за період з 2007 року по грудень 2010 року.

Заява про видачу судового наказу подана до суду у березні 2011 року.

Таким чином, Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.

          Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.   

Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України.   

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК України, суддя -   

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.  

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.   

Суддя