Справа 2-1488/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                     Сітало А.К.

при секретарі                                                                                                Більченко В.Е.

з участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

22.03.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснила, що з 2006 р. вони з відповідачем мешкають окремо. Причиною розпаду сім"ї стало те, що під час спільного життя між ними виникали сварки з різних побутових причин, відповідач принижував позивачку, ображав її. В обґрунтування доцільності розірвання шлюбу позивачка посилається також на те, що з 2006 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство з того ж часу не ведеться, мешкають вони окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 04.09.1993 року, який зареєстрований Дубогрядською сільською радою Сахновщинського району Харківської області (актовий запис № 19).

З 2006 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені. Миритися позивачка не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям не можливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,

2

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, який зареєстрований 04.09.1993 року Дубогрядською сільською радою Сахновщинського району Харківської області (актовий запис № 19).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави , а ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.