Справа № 2-а-212/11

У Х В А Л А  

"30" березня 2011 р.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області Рахильчука Андрія Борисовича про застосування адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій 29 березня 2011 року до суду позовній заяві у порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 просить застосувати відносно нього адміністративну міру покарання у вигляді громадських робіт строком від сорока до п'ятдесяти годин, обґрунтовуючи складеним відносно нього 20 березня 2011 року протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом п.1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що публічно-правовий спір відсутній і позивач з урахуванням ступеню своєї вини та скоєного правопорушення готовий нести відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, просить застосувати відносно нього адміністративну міру покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, розглядаються судом у визначеному главою 22 вказаного Кодексу порядку.

Згідно ст.ст.251-252, 283, 284 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі про адміністративне правопорушення, який оцінюється органом (посадовою особою) при розгляді справи, за результатами якої виноситься відповідне рішення у формі постанови, у тому числі про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

          На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області Рахильчука Андрія Борисовича про застосування адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повернути позивачу позовну заяву та всі додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: