Справа № 1-506/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

8 квітня   2011 року                                Святошинський районний суд      м. Києва

в складі:

     головуючого судді:                                  Бандури І.С.

     при секретарі:                                      Лебеді В.В.

     прокурора:                                           Устименко О.І.

     захисника:                                          ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, гр. України, освіта вища,  одруженої,  пенсіонерки,  за ст. 366 ч.1 КК  України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду  м. Києва від прокуратури Святошинського району м. Києва  надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_2   про обвинувачення її за ст. 366 ч.1 КК України.

          ОСОБА_2.  обвинувачується в тому, що вона в м. Києві працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Мінбуд»протягом 2007 року в    своїми умисними діями, які виразилися у службовому підроблені, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів,  вчинила злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

          В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно  ОСОБА_2 кримінальної справи в зв'язку із закінченнм строків давності. ОСОБА_2. підтримала подане клопотання захисника, не заперечила проти закриття відносно неї кримінальної справи і що їй зрозуміло підстави закриття  даної кримінальної справи.

          Вислухавши захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,  думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи,  та з’ясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2   про обвинувачення її за ст. 366 ч.1 КК України слід  звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальну справу  з наступних підстав.

           ОСОБА_2.  обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 366 ч.1 КК України.

          Із матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_2   вчинила в період 2007 року.

          Максимальна міра покарання за ст. 366 ч.1 передбачена 3 роки обмеження волі.

          Згідно ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої  тяжкості.

          Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

          З моменту вчинення ОСОБА_3  злочину минуло три роки роки і з матеріалів справи вбачається, що вона не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового злочину.

          Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України, ст.49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України та закрити відносно неї кримінальну справу за даною статтею у зв’язку  із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  –підписку про невиїзд з постійного місця проживання –скасувати.

          Апеляція на постанову може бути подана  до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

          СУДДЯ: