№ 2- 887 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
22 травня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Хорунжого І.Д при секретарі Дятловій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до правління ВАТ " Зміївської райагрохімії" про відновлення порушеного права, третя особа управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
встановив:
8 квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.
Позивач зазначила, що її батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження був призваний на збори і був безпосередньо зайнятий на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30 квітня по 2 червня 1986 року.
9 жовтня 1992 року йому Зміївським районним відділом соціального
забезпечення призначено пенсію по інвалідності внаслідок захворювання отриманого
на ЧАЕС.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
З 1 жовтня 2001 року ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника за померлого батька.
Відповідно до діючого законодавства ОСОБА_2, який працював на підприємстві ВАТ " Зміївська райагрохімія" не було нараховано середній заробіток по основному місцю праці за період знаходження на зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і ця сума входить при нарахуванні пенсії.
Тому позивач просила суд зобов'язати правління ВАТ " Зміївська рай агрохімія" донарахувати заробітну плату та надати довідку про донарахування заробітної плати в управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача Дякова Л.В. позовні вимоги визнала.
Представник управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Гаращенко Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 з 1 жовтня 2001 року отримує пенсію по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2, інваліда 2 групи внаслідок захворювання отриманого при виконанні обов'язків військової служби при ліквідації аварії на ЧАЕС.
Згідно довідки Зміївського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 1961 року народження знаходився в 30 км. зоні на спеціальних зборах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 30 квітня по 2 червня 1986 року ( а.с. 10).
Згідно ст. 72 Закону СРСР про загальні військові обов'язки за весь період зборів за особами призваними на збори за весь період зборів зберігається по місцю праці середній заробіток.
Як вбачається з довідки правління ВАТ " Зміївської райагрохімії*" за період знаходження ОСОБА_2 з ЗО квітня по 2 червня 1986 року на Чорнобильській АЕС середньомісячна заробітна плата йому нарахована не була. ( а.с. 27).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 16).
Згідно довідки Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаева, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження навчається на 4 курсі вказаного університету, тому має право на отримання пенсії за померлого батька по досягненню нею 23 річного віку, чи закінчення навчання. (а.с.7).
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 72 Закону СРСР " Про загальний військовий обов'язок" ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати правління ВАТ " Зміївська райагрохімія" Зміївського району Харківської області донарахувати ОСОБА_2 заробітну плату по місцю роботи за період його перебування в 30 км. зоні ЧАЕС з 30 квітня по 2 червня 1986 року та надати управлінню пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області довідку про донараховану йому заробітну плату за вказаний вище період.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
- Номер: 2-во/607/106/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-887/2007
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Хорунжий І.Д.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер: 2-во/607/13/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-887/2007
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Хорунжий І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 03.01.2020
- Номер: 2-во/607/110/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-887/2007
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Хорунжий І.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019