2-61/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з 2001 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, 10.12.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей до листопада 2010 року, потім перестав надавати допомогу. Оскільки вона не працює, то немає можливості утримувати дітей самостійно. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає з листопада 2010 року, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.  Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що шлюб між ним та позивачем розірвано. Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем, на утримання дітей він надавав матеріальну допомогу в добровільному поряду. В даний час у нього є інша сім’я, неповнолітніх дітей на утриманні немає. Він працює і згоден сплачувати аліменти. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 відповідно.

Як встановлено судом, 10.12.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

Із довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Оратіського району Вінницької області від 10.02.2011 року № 149 вбачається, що діти проживають із позивачем і перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки ППСП «Агрошляхбуд»від 14.03.2011 року №13 відповідач працює та його заробітна плата за січень-лютий 2011 року становить 1 201 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач працює, утримання за виконавчими листами з нього не проводяться. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, не заперечує проти утримання з нього аліментів на дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ