Справа № 2-168/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10.01.2011  року                                                                                            м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:          

головуючої судді                                                Лебеденко С.В.

при секретарі                                                      Криловій К.О.

за участю   позивача                                    ОСОБА_1

       представника відповідача       Циганкової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас»про зобов’язання внести запис до трудової книжки -        

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він був прийнятий  на  посаду   каменяра на підприємство ВАТ «Шахтоуправління Донбас»з 19.01.1981 р. до 14.09.1985 р. 4-го розряду в будівельний цех. 14.09.1985 р. був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ. На теперішній час для виходу на пенсію на пільгових умовах підпадають робітники, які працювали в комплексній бригаді в ланці каменярів. 26.08.2010 року він звернувся до голови правління ВАТ «Шахтоуправління Донбас»Баранову Ю.І. з заявою про видачу довідки про те, що він працював на будівництві 5-ти поверхового та 9-ти поверхового будинків. 14.09.2010 р. ШУ «Донбас»відповіли відмовою. Просив зобов’язати відповідача провести запис до трудової книжки, що він постійно працював в комплексній бригаді в ланці каменярів.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, надавши пояснення, що у відповідача відсутні відомості та документи, які підтверджують роботу позивача в комплексній бригаді каменярів.

          Третя особа –Баранов Ю.І. до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до заяви просив розглянути справу за його відсутності. (а.с. 23).

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як  за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Позивач перебував в трудових правовідносинах з  Шахтоуправлінням ім. газети «Соціалістичний Донбас»(на теперішній час –Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління Донбас») з 19.01.1981 р. до 14.09.1985 р., що підтверджується копією трудової книжки. (а.с. 7-9).

Так, відповідно до наказу № 6\к ОСОБА_1 був прийнятий на роботу каменярем 4-го розряду. (а.с. 18), згідно наказу № 1244\к позивач був звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням. (а.с. 20).

26.08.2010 року позивач звернувся до голови правління ШУ «Донбас»з проханням провести запис в трудовій книжці, що він працював в комплексній бригаді в ланці каменярів, про що свідчить відповідна заява. (а.с. 21). Листом від 14.09.2010 року ОСОБА_1 була надана відповідь, що оскільки на теперішній час наряди про вихід на роботу з 1981 р. до 14.09.1985 р. не збереглись, відомості про те, що він був зайнятий на будівництві п’ятиповерхового та дев’ятиповерхового будинків відсутні. Також відсутні відомості, що він працював в комплексній бригаді в ланці каменярів. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що записи в трудовій книжці позивача повністю відповідають наказам, згідно яких він був прийнятий на роботу та звільнений.

  Доказів того, що працював в комплексній бригаді в ланці каменярів позивач суду не надав, а згідно ч. 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За зазначених обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас»про зобов’язання внести запис до трудової книжки - відмовити.

          Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 10 січня 2011 року. Повний текст рішення буде виготовлений 14 січня 2011  року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                     С.В. Лебеденко