Справа №2-374/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

"25 "травня 2007року                                                                                   смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                       Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                Новашицькій O.K.

з участю представника позивача                                                               Повалій К.В.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Одеської залізниці до ОСОБА_1 ~ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1461 гривня 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця 17 травня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги з теплопостачання , в якому зазначила, що остання добровільно не сплачує плату за отримані послуги з теплопостачання, надані їй Знам'янським БМЕУ №3 Одеської залізниці.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позові, доповнила, що згідно особового рахунку НОМЕР_1, відкритого в Знам'янському БМЕУ №3 Одеської залізниці на ім'я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, квартира 1, останній, за надані послуги з теплопостачання нараховано плату за період з жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року в сумі 1461 гривня 59 копійок. Однак в обумовлений діючим законодавством термін вказана сума відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим на момент розгляду справи по суті існує заборгованість в сумі 1461 гривня 59 копійок.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що не сплачувала за послуги теплопостачання через відсутність коштів, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Згідно Положення про Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 3 від 22 лютого 2001 року, зареєстрованого за НОМЕР_1, Знамянське БМЕУ №3 є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці і входить до служби будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд. Вказаний підрозділ надає населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.

Рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області № 241, від 20.12.2005 року виробником і постачальником послуг централізованого теплопостачання в комунальному житловому фонді для населення міста Помічна визначено Одеську залізницю в особі Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 .

Наявність відкритого в Знам'янському БМЕУ № 3 на ім'я відповідача особового рахунку за НОМЕР_1 підтверджує той факт, що між останніми існують відповідні цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання тепла.

Відповідно до вимог п. 20 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630, від 21.07.2005 року( далі Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до вимог п 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З пояснень представника позивача та особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що остання за опалювальні періоди з жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року отримувала послуги з теплопостачання, однак розрахунків не проводила взагалі.

Таким чином на переконання суду останнім терміном проведення розрахунків за отримані послуги з теплопостачання для відповідача є 20 квітня 2007 року.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед організацією Постачальником становить 1461 гривня 59 копійок. (копія особового рахунку НОМЕР_1).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України року зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач, яка не оплатила надані їй послуги з теплопостачання в обумовлений законом строк, зобов'язана сплатити суму боргу .

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одна) гривня .

На підставі викладеного, п.п, 18,20 Правил надання населенню; послуг з вРДР-> теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630, від 21.07.2005 року , ст.ст. 526,623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь Одеської залізниці ( місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська,19 р/р 26006000280, МФО 328801 код 01072036 в ОФАБ "Експрес-Банк") заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1461 ( одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 59 копійок та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .