Справа № 2-101/07
УХВАЛА
судового засідання
04 травня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого- судді Рака Л.С.
при секретарі Багач Л.Д.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири недійсним,
встановив:
Прокурор м.Червонограда звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування квартири недійсним з тих підстав, що 27.07.2001р. приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 був посвідчений договір дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.113 ЦК України володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності проводиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом. В зв»язку з тим, під час відчуження частини квартири були порушені права позивачів по справі.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про те, що спір між сторонами вирішений в добровільному порядку, а тому справу провадженням просить закрити, представник позивачів також звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі, так як спір вирішений в добровільному порядку.
На думку суду, відмова прокурора, представника позивачів від позову не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому заяву прокурора, представника позивачів про відмову від позову слід прийняти, справу -провадженням закрити.
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Справу за позовом прокурора м.Червонограда в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_6- про визнання договору дарування квартири недійсним провадженням закрити в зв"язку з відмовою прокурора, представника позивачів від позову.
На ухвалу протягом п"яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про її апеляційне оскарження та протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рак Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рак Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 2-зз-678-1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-101/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рак Л.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024