Справа № 2-2575/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" лютого 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва  в складі :  

головуючого судді                             Ящук Т.І.  

при секретарі                                      Жиленко Ю.Г.

з участю  представника позивача      ОСОБА_3

представника відповідачки                ОСОБА_4   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 –про стягнення аліментів на утримання дитини , -

                                                           встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2   , просить розірвати зареєстрований між ними  06.10.2005 року шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося , проживали разом недовго. Вже понад один рік сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, фактично сім’я розпалася ще рік тому. Сторони вживали всіх можливих заходів щодо примирення, але  всі спроби виявилися марними.

Відповідачка ОСОБА_2  звернулася до суду з  зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів  на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на наступні обставини. З липня 2008 року ОСОБА_1 працює у Словаччині у реабілітаційному центрі «Аделі»на посаді лікаря –рефлексотерапевта . Більшу частину  подружнього життя сторони прожили окремо з  об’єктивної причини  - працевлаштування позивача на підходящу роботу, щоб забезпечити  сім’ї матеріальний добробут . Впродовж усіх років у них була повноцінна сім’я. У квітні та  липні  2010 року вона з донькою їздила до чоловіка в Словаччину, перебувала там впродовж кількох тижнів.

Однак 10.10.2010 року  позивач  повідомив їй, що хоче розлучитися, що у Словаччині покохав іншу жінку, фактично проживає з нею та  вирішив залишитись на постійне проживання в Словаччині.  Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу . У зв’язку з цим сторони домовились, що на утримання дочки ОСОБА_5  ОСОБА_1 буде перераховувати щомісячно 250 євро. Але  за період з серпня по грудень 2010 року   він лише один раз переслав 200 євро.  Зі слів ОСОБА_1 , його доходи складають більше 1000 євро на місяць,  отже,  аліменти в сумі 250 євро на місяць  становитимуть справедливий розмір.

Тому  ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у розмірі 2500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2010 року до досягненню дитиною  повноліття.

02.02.2011 року ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення аліментів та вказала, що з урахуванням домовленостей сторін, вона просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 2100 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення  дитиною повноліття.

          В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_3 підтримав позов ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, просив позов задовольнити. Визнав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про  стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, 2006 р.н., у розмірі 2100 грн. щомісячно.

          Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні  визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу  та  просив задовольнити зустрічні вимоги про стягнення аліментів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

          Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та  відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2  перебувають в шлюбі , зареєстрованому 06.10.2005 року  у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького  районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 714  ( копія свідоцтва про шлюб –а.с. 5).

 Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва від 07.04.2006 року ( а.с. 4).

Спільне життя у сторін  не склалось.  З вересня 2010 року   сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства та бюджету ,  примирення між ними  неможливе, позивач наполягає  на розірванні шлюбу , відповідачка не заперечує. Судом встановлено, що  сім’я сторін розпалась остаточно , подальше спільне життя сторін  неможливе, тому   зберігання шлюбу  є недоцільним.

Спорів з приводу розподілу майна між сторонами немає.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України  шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  та  збереження шлюбу  суперечить інтересам  одного із подружжя.   Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею  повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання  батьками  обов'язку  утримувати  дитину визначаються за домовленістю між ними. За  рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти)  присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у  твердій грошовій сумі.

          Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має  нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

              Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України ,  аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

  Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено , що  сторони проживають  окремо,  допомогу на утримання дочки   відповідач надає нерегулярно .   ОСОБА_2 проживає разом з дочкою ОСОБА_5  у АДРЕСА_1.   З липня 2008 року позивач  ОСОБА_1  проживає у Словаччині , працює  у реабілітаційному центрі «Аделі»на посаді лікаря –рефлексотерапевта.

          ОСОБА_1 через свого представника  визнав зустрічні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 2100 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , визнання позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене , суд  вважає за доцільне  стягнути з ОСОБА_1   на користь ОСОБА_2  на утримання  дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  аліменти в розмірі 2100 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду –17.01.2011 року, що буде відповідати інтересам дитини та не порушуватиме права ОСОБА_1  

Крім того, з ОСОБА_1  необхідно стягнути в дохід держави судовий збір  в сумі 51 грн., оскільки ОСОБА_2  звільнена від його сплати .

На підставі викладеного, ст.ст. 110 –112, 180- 185 , 191 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212- 215, 218  ЦПК України , суд ,-

                                                                   вирішив:

  Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

                 Шлюб, зареєстрований  06.10.2005   року   у  Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві  , актовий запис №  714    , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   -   розірвати.

 Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

 Зустрічний позов ОСОБА_2   до ОСОБА_1 –про стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити.

 Стягувати з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження, уродженця  м. Львова  ,   на користь  ОСОБА_2    аліменти на утримання   дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,   в розмірі  2100 ( дві тисячі сто) грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.01.2011  року ,   і до повноліття дитини .

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць –підлягає негайному виконанню.

          Стягнути з ОСОБА_1    на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі оскарження рішення особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :     підпис