Справа №2-188\07

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                  Рака Л.С.

при секретарі                                                        Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом СП „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення 360 грн. 53 коп. та 51 грн. сплаченого держмита.

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу на суму 360 грн. 53коп. та 51 грн.сплаченого держмита покликаючись на те , що    відповідач користувався послугами стільникового радіотелефонного зв"язку наданими позивачем та не оплачував їх. А тому позивач бажає стягнути заборгованість за надані послуги з відповідача по рішенню суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково та пояснив , що на даний час основна частина боргу відповідачем сплачена . Він просить стягнути лише 51 грн. сплаченого державного мита..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав . Представив суду квитанції про сплату заборгованості за надані послуги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення , поскільки судом встановлено що 13.06.2002 ОСОБА_1 уклав договір № 1.10567430\8876688 про надання стільникового радіотелефонного зв"язку з СП „Український Мобільний Зв"язок" та Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв"язку за № 876681 від 13.09.02р.До відома відповідача позивачем була представлена інформація про стан розрахунків за послуги стільникового зв"язку УМЗ.Відповідач попереджувався позивачем про сплату боргу, що стверджується претензією , де вказано, що заборгованість відповідача станом на 11.09.2003 року становить 360грн.53 коп.

Також судом встановлено, що згідно з квитанціями від 04.09.2003 р та 04.10.2003 року відповідачем сплачено борг на рахунок СП „ UMC" на суму 153 , 16 грн та на суму 207 , 37грн.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково, стягнути з відповідача в користь позивача 51 грн. сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 10,60ЦПКУкраїни,ст.ст.526,625ЦК України,, суд

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь СП „ Український Мобільний Зв"язок" 51 грн. сплаченого державного мита.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.