ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5 вересня 2006 оку

№11-587                                                                                   м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Машкаринця М.М., з участю прокурора Кураха Ю.М., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об"яв

суду.

Всупереч вимогам закону, прокурора м. Ужгород судом першої інстанції не повідомлено належним чином про надходження апеляції ОСОБА_1

Окрім того, з повідомлення суду першої інстанції про передачу справи до апеляційного суду, особу засудженого ОСОБА_1 вказано як жіночу стать.

З цього повідомлення також вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, що суперечить постанові державного обвинувача від 3 липня 2006 року ( а.с.24 ).

У вказаному повідомленні, адресованому апеляційному суду, допущено ряд необумовлених виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути дану кримінальну справу до суду першої інстанції для усунення наведених у постанові недоліків.

Таку думку у суді висловив і прокурор.

Керуючись статтею 357 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2006 року з апеляційного розгляду зняти і повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.