Справа № 2-а-832/11

У Х В А Л А

"22" березня 2011 р.                                                                       смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1  із вищевказаним позовом зазначивши, що вона відноситься до категорії "діти війни". Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов’язати Управління ПФУ в Петриківському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2011 роки в розмірі 6417,30 грн., зобов’язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати соціальні гарантії, які передбачені законодавством, в повному обсязі.

До суду позивач надала клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, посилаючись на те, що вона про порушення своїх законних прав дізналася у лютому 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1  та представник відповідача у судове засідання не з’явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання  про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що наведені  позивачем причини пропуску процесуального строку не можливо визнати поважними, оскільки  будь –які об’єктиві  чи суб’єктивні обставини  не позбавляли позивача можливості  звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що  діями чи бездіяльністю відповідача  порушуються його права та законні інтереси.  

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду  (11.03.2011 року),  суд вважає за необхідне в частині задоволення позовних вимог про поновлення пропущеного строку  для звернення до суду  з  даним позовом відмовити.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України суд  постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 11.09.2010 року.

Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1  в частині визнання неправомірними дій Управління ПФУ в Петриківському районі по невиплаті їй в повному обсязі підвищення до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, за період з 11 вересня 2010 року.

          Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України,

У Х  В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду -  відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області в частині зобов’язання  Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в повному обсязі за період з 01.01.2008 року по 11.09..2010 року - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:В. О. Говоруха