РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011  року                                                     м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді  Тюміна О.Г.,

за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, в зв’язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,

розглянувши  цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,

                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом  до відповідача та просить стягнути заборгованість за невраховану електричну енергію  розраховану на підставі Акту № 0060016 про порушення Правил користування електричною енергією від 17.04.2007 року за 28 днів в сумі 210,60 грн., заподіяну ВАТ «ЕК Одесаобленерго» без обліковим споживанням електроенергії.

В пред’явленій позовній заяві позивач  зазначає, що відповідач  є абонентом зі споживання  електричної енергії  за  адресою: АДРЕСА_1.  Під час перевірки дотримання абонентом Правил споживання електричної енергії , проведеної  17.04.2007  року було встановлено порушення Правил у вигляді заземлення нульового проводу, у зв’язку з чим електроенергія споживається без обліку, використовується, але ж електролічильником не враховується, про що було складено Акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення.  

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі та згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані  докази , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог суд вважає  позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго»  таким , що підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні  встановлено наступні обставини справи :

Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1.

Згідно Акту  перевірки № 0060016 від 17.04.2007 року в житловому  будинку по АДРЕСА_1 , проведеної в присутності відповідача,  встановлено порушення відповідачем  Правил споживання електроенергії для населення  у вигляді заземлення нульового проводу, у зв’язку з чим електроенергія споживається без обліку, використовується, але ж електролічильником не враховується.

 Акт складено та підписано  трьома представниками енергопостачальника ,  відповідає   вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією та є дійсним.

Судом встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Згідно п. 2 Правил, самовільне підключення – це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: - самовільного підключення до електричної мережі.

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний   забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Згідно роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 Правил передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення прихованої проводки, виявити яку при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо, не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно наданого розрахунку, позивач розрахував  кількість спожитої без обліку електроенергії за період з 21.03.2007 року по 17.04.2007  року за 28 днів  з тривалістю роботи обладнання - 8 годин на добу.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії, наданий позивачем, відповідає вимогам вищезазначених нормативних актів. В зв’язку з цим  позов  підлягає  задоволенню.  

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                             ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства   «Енергопостачальна компанія  «Одесаобленерго”   210,60 грн.  шкоди, а також 30 грн. судових витрат, всього  240,60 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін