Дело №  1-278/11  г.

ПРИГОВОР

Именем  Украины

          24.03.2011  года                                                      город Белгород- Днестровский

          Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

         в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Самородовой И.И.

          адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белгород-Днестровский, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-26..10.2009 года Белгород-Днестровским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины –

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_2 9 ноября 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, по предварительному сговору с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по предложению ОСОБА_2, проследовали к дачному участку НОМЕР_1 кооператива «Южный», принадлежащем ОСОБА_3, расположенному в с.Молога, Белгород-Днестровского района, Одесской области, где через дверь, без запорных устройств, проникли в сарай, откуда тайно похитили трехфазный сварочный аппарат, б/у, мощностью 20 ампер, стоимостью 600 гривен,  чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Далее, 17 ноября 2010 года, в 01-00 час, несовершеннолетний ОСОБА_2 вступив в преступный сговор с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь возле дома АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_2, через дверной проем проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили  двухфазный сварочный аппарат, б/у, мощностью 18 ампер, стоимостью 650 гривен, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, и пояснил что в ноябре 2010 года он совместно с ОСОБА_5, по его предложению, похитили из  сарая ОСОБА_3 и ОСОБА_4 два сварочных аппарата, которыми распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

          Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы после его признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему разъяснено, что в данном случае он лишается права оспаривать в апелляционном  порядке фактические обстоятельства дела.

Анализируя    доказательства, суд    находит    виновным  ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, совершенного повторно.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учел несовершеннолетний возраст подсудимого, его чистосердечное признание своей вины, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  посредственную характеристику на подсудимого, что он ранее судимый, в период отбывания наказания вновь совершил преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в изоляции от общества.  

          Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года 1 месяц  лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда от 26.10.2009 года 1 месяц лишения свободы и окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить 3 (три) года 2 месяца лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей до вступления   приговора   в законную силу,   исчисляя   срок  отбытия  наказания с 8.12.2010 года.

Взыскать с  ОСОБА_2 ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме 600 гривен, в пользу ОСОБА_4 в сумме 650 гривен.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда Одесской области                                  В.И. МАГАЛЮК