Справа №: 3-170/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р.

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючу в АДРЕСА_1 працюючої директором ТОВ «Медвинське хлібоприймальне підприємство»,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкового державного соціального страхування, державним інспектором праці ТДІП у Київській області, було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Медвинське хлібоприймальне підприємство», являється розпорядником фінансів та зобов’язана здійснювати контроль за діяльністю належного їй товариства, яке знаходиться в с.Медвин, Богуславського району, але за період з 19.10.2010 року по 18.02.2011 року допустила ряд правопорушень, а саме: працівникам не проводилися нарахування індексації на заробітну плату, нарахування та виплата заробітної плати проводилися один раз на місяць, недотримані строки виплати заробітної плати, розрахункові кошти не видаються працівнику в день звільнення, про що свідчить акт перевірки № 10-14-083/13 від 18.02.2011 року, а саме порушено вимоги ст.ст. 115, 116 Кодексу Законів про працю, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Даний факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджується в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №10-14-083/12 від 18 лютого 2011 року та актом перевірки №10-14-083/13 від 18 лютого 2011 року, письмовими поясненнями по праві.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у вигляді штрафу в розмірі, встановленому Кодексом про адміністративні правопорушення України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.41, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, тобто 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником чи захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя    С. О. Кіхтенко