Справа № 2-3411/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                     Кириченко Н.О.,

при секретарі                                                               Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за прострочення сплати кредиту та процентів, посилаючись на те, що 22.10.2007 року було укладено кредитний договір № 394/П/РП/2007-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.10.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 2,7 % відсотків на місяць.

Відповідно до договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно до 15 числа поточного місяця мінімальними необхідними платежами в розмірі 1097 гривень 09 копійок.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання, тому станом на 05.11.2010 рік,  заборгованість відповідача щодо повернення кредитних коштів становить 40989 гривень 16 копійок, з яких: 19714 гривень 11 копійок - кредитна заборгованість, 14679 гривень 81 копійка -  заборгованість по процентам, 6235 гривень 24 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту та 360 гривень 00 копійок –штраф за порушення строків сплати кредиту.

Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач отримала копію позовної заяви з додатками, повістку з викликом в призначене судове засідання, копію ухвали судді, якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються /а. с. 24/, однак вона з запереченнями до суду не зверталася, заяв про призначення судового засідання на інший день не надходило, тому суд вважає ухвалити заочне рішення та підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.10.2007  року між сторонами укладений кредитний договір № 394/П/РП/2007-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.10.2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 2,7 % відсотків на місяць /а. с. 5-7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до п. 2.3.2 договору погашення кредиту та відсотків за користування повинно відбуватись щомісячно до 15 числа поточного місяця мінімальними необхідними платежами в розмірі 1097 гривень 09 копійок.

Згідно з розділом 4 договору, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме    40989 гривень 16 копійок, з яких: 19714 гривень 11 копійок - кредитна заборгованість, 14679 гривень 81 копійка -  заборгованість по процентам, 6235 гривень 24 копійки - пеня за прострочення сплати кредиту та 360 гривень 00 копійок –штраф за порушення строків сплати кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.   

Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі  40989 гривень 16 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені 409 гривень 89 копійок судового збору (а. с. 13), згідно п. п. „а” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, 1% від ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 14), а всього: 529 гривень 89 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212–218,     224–228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито ”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору в сумі  40989 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»409 гривень 89 копійок державного мита та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 529 гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: