Справа № 2-2293/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"16" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого  судді:                                                                   Шкоріній О.І.

при секретарі:                                                                                   Телегіній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості

Суд,

В  с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_2 про стягнення  боргу в сумі 41996 грн.,  посилаючись на те, що на підставі договору позики, укладеного між ним та відповідачем, він передав відповідачу кошти в сумі 41996 грн., що підтверджується розпискою відповідача від 15.10.2008 року, які останній повинен був повертати щомісячно рівними частинами по 2500 грн.  не пізніше 10 числа поточного місяця. Позичальник  зобов’язаний повернути всю суму до 10.06.2010 року. Але у визначений в розписці термін відповідач гроші йому не повернув, тому просить стягнути з нього примусово суму заборгованості.

          В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги  підтримав, пояснивши, що між позивачем та відповідачем 15.10.2008 року було укладено договір позики на суму 41996 грн., які відповідач зобов’язувався повертати щомісячно до 10 числа кожного місяця в сумі по 2500 грн., а всю суму позики до 10.06.2010 року.  Але строк повернення грошей сплинув, а відповідач до цього часу з позивачем не розрахувався , у зв’язку з чим він і звернувся до суду.

          Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином.

           Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Між сторонами  було укладено договір позики, згідно умовам якого позивач передав відповідачу  у власність кошти в сумі 41996 грн., наявність яких підтверджується розпискою відповідача від 15.10.2008 року /а.с.5-7/.

Зазначену  суму коштів відповідач повинен був повертати позивачеві щомісячно рівними частинами по 2500 грн. не пізніше 10 числа поточного місяця. Позичальник зобов’язаний повернути всю суму позики до 10.06.2010 року.

Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність  другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені  родовими ознаками, а позичальник  зобов’язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або  інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд, вважає, що між сторонами дійсно був укладений договір позики, відповідно до якого сторони досягли домовленостей, що позивач передає відповідачу  грошові кошти в сумі 41996 грн., а відповідач зобов’язується їх повернути до 10.06.2010 року.

          До теперішнього часу , незважаючи на встановлені договорами строки, відповідач позичені гроші  не повернув.

          Згідно ст. 1049 ЦК України встановлює обов’язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник  зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлений договором.

Таким чином,  на підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути 41996 грн.

          Відповідно до ст..88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню пропорційно задоволених позовних вимог  сума судових витрат в розмірі 419 гривень 96 коп., сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224  ЦПК України і на підставі ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити.

          Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в порядку повернення позики заборгованість в сумі 41996 грн. ,  судові витрати у вигляді судового збору  в розмірі 419 гривень 96 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.,  а всього 42535 грн. 96 коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.

                         Суддя: