Справа № 2-967/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді                                                       Кириченко Н.О.,

при секретарі                                                                Осколок А.В.,

з участю прокурора                                                     Анісімової Г.О.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :   

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що останній, будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, не спілкується з ними, не цікавився їхнім життям, не бере участі у вихованні,  не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, своєю неадекватною, аморальною поведінкою негативно впливає на духовний, емоційний розвиток та фізичне здоров’я сина. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, дозволяє собі з’являтися в дитячому садочку в нетверезому стані. Жодної матеріальної допомоги не надає, також забороняє вивозити сина на оздоровлення до інших країн. Вихованням та фактичним утриманням малолітнього сина займається  позивачка.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позові. Пояснила, що вони з відповідачем з серпня 2006 року не проживають разом, добровільно відповідач не забезпечував дитину, і лише після винесення рішення суду почав частково надавати гроші на дитину, але з березня 2009 року взагалі перестав виплачувати аліменти. З дитиною відповідач не зустрічається, остання прогулянка з батьком відбулася у лютому 2010 року, життям та вихованням сина він не цікавиться зовсім.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення, в яких вказав, що позивачка звернулася до суду з даним позовом, тому що має на меті вивезення дитини на постійне місце проживання до іншої країни. З сином у нього теплі, дружні стосунки, вони часто зустрічаються, розмовляють по телефону, відвідували разом цирк та зоопарк. Щодо звинувачень позивачки в тому що він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, то це також не правда, оскільки він бере участь в утриманні дитини, за потреби купує одяг, іграшки, ліки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації позов підтримала в повному обсязі, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3.  

Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач проживали у зареєстрованому шлюбі до 12.12.2008 року /а. с. 8/.

Від шлюбу мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а. с. 7/.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та актом обстеження умов проживання /а. с. 9, 49/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"  передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,  навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають  право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач фактично з  моменту розірвання шлюбу не приділяє дітям належної уваги, не приймає участі у їх  вихованні та утриманні, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей, що підтверджується показами свідків та наданими документами.  

Так свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, знає обох сторін.  Відповідач бувало бив дружину при дитині, обзивав нецензурними словами і дитину і позивачку, часто вчиняв сварки серед ночі, не один раз викликалася міліція.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняв сварки та бійки, після розлучення не займається вихованням дитини, не приділяє йому уваги, не забезпечує матеріально.

Дані обставини підтверджуються також наданими документами, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 року, відповідно до якої було встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_2 створює незручності колишній дружині і мешканцям її під’їзду,  на зустрічі з сином приходить на підпитку /а. с. 14/.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, однак відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, затвердженому начальником ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, станом на 01.03.2011 року борг по аліментам становить 16345 гривень 37 копійок /а. с. 57/.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 8676/09 від 01.12.2010 року, встановлено, що батько з дитиною не проживає, не приймає участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, а коли приходить до дитини та здебільшого в нетверезому стані. На засідання комісії ОСОБА_2 прийшов у нетверезому стані та не надав чітких пояснень щодо того, як він виконує свої батьківські обов’язки. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне, з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їхнього здоров'я.

Відповідач не надав суду належних доказів того, що він приділяє сину увагу, займається його вихованням, надає кошти на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та позбавленню відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що буде відповідати інтересам дитини.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 214 -218 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :   

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: