Справа № 2-1232/11

У Х В А Л А  

іменем України

"17" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого

судді                         Ящук Т.І.

при секретарі           Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну  справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про розірвання шлюбу    ,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись  до суду зі спільною заявою   про розірвання шлюбу  .

Однак, в судові засідання, призначені  на  04.11.2010 року , 03.12.2010 року та 17.03.2011 року   заявники  не з’явились,   хоча належним чином повідомлялись  про  день, час та місце розгляду  справи.

Згідно з п. 3  ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд  постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, про призначення судових засідань на  04.11.2010 року  та 03.12.2010 року заявниця ОСОБА_2.  була належно повідомлена, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення повісток  про виклик до суду від 25.10.2010 року та від 26.11.2010 року  ( а.с. 10,14).

Повістки  про виклик  в судові засідання на 09.02.2011 року та 17.03.2011 року надсилались заявникам за вказаними в заяві адресами, однак повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

             Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України , сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі, зобов'язані  повідомляти  суд  про  зміну  свого  місця проживання (перебування,   знаходження)   або   місцезнаходження   під    час провадження  справи.  У  разі  відсутності  заяви  про зміну місця проживання або місцезнаходження судова  повістка  надсилається  на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

          Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України , у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою  їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку,  вважається,  що судовий виклик або  судове  повідомлення вручене  їм  належним  чином.

Оскільки заявники  в судове засідання  повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином,   то  заяву необхідно  залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169 , п. 3  ч. 1 ст. 207   ЦПК України суд,-    

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про розірвання шлюбу        -    залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникам їх  право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:     підпис