Справа № 2-2201/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"12" березня 2011 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Ящук Т.І.
при секретарі Ярошинській І.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Римара С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача –Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що до даного часу відповідачем не виконане рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2006 року про поновлення позивача на роботі на посаді начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи. Тому позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок невиконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 90383 грн. 92 коп., а також відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
На день розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 122735 грн. 36 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не поновлює його фактично на роботі. Намагання позивача виконати рішення суду в установленому законом порядку, шляхом примусового виконання виконавчого листа відділом ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві , позитивного результату не надали, оскільки державним виконавцем було безпідставно закінчено виконавче провадження , з посиланням на фактичне виконання рішення суду у грудні 2006 року.
Представник відповідача Римар С.Ю. позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки наказом від 25.12.2006 року позивача було поновлено на роботі, однак він з того часу на роботу не з’являється . Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 01.07.2009 року винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідачем рішення суду про поновлення на роботі виконано в повному обсязі.
Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2006 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2007 року та ухвалою Верховного Суду України від 11.09.2007 року, визнано незаконним наказ № 605-п від 26.06.2006 року про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на роботі у Державному підприємстві Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»на посаді начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи. Також стягнуто на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ( справа №2а-749/2006).
05.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду в частині визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення позивача на роботі.
21.12.2006 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження для поновлення ОСОБА_1 на роботі, відповідачеві був наданий дводенний строк для добровільного виконання рішення, проте боржник в зазначений строк рішення суду не виконав.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2009 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2010 року, було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 241 134 грн. 96 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.
Як зазначено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2010 року , з актів державного виконавця від 25.12.2006 року , 26.12.2006 року , 10.01.2007 року , 16.03.2007 року вбачається, що на виконання рішення відповідачем лише було видано відповідний наказ, а фактично ОСОБА_1 не був допущений до роботи .
Згідно з Положенням про відділ сертифікації льотного складу та методичної роботи, основною функцією відділу є підготовка пілотів на землі та у повітрі , і ця підготовка проводиться в спеціально обладнаному учбовому кабінеті, який знаходився на території головного офісу на вул. Мельникова, 24. Тобто маючи робоче місце на вул. Медовій в Жулянах, ОСОБА_1 не міг реально виконувати покладені на нього обов’язки.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2009 року встановлено факт ухилення відповідача від поновлення на роботі ОСОБА_1 , хоча відповідач вчинив дії до видачі наказу № 1234-к від 25.12.2006 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі, проте останній фактично не був допущений до виконання своїх трудових обов’язків, у зв’язку з чим державний виконавець склав акт про те, що «стягувач фактично не допущений до робочого місця і робочим місцем не забезпечений»( а.с. 6-11).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, суд вважає безпідставним твердження представника відповідача, що ОСОБА_1 є поновленим на роботі на підставі наказу від 25.12.2006 р., та що висновки суду , викладені в рішенні від 09.11.2009 р., є необґрунтованими ( а.с. 41).
Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств , установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Заперечення відповідача також ґрунтуються на постанові державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Медвідчук В.М. про закінчення виконавчого провадження. Однак, як вбачається з вказаної постанови, підставою для закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30.04.2009 року , та повторно пред’явленого ОСОБА_1 до примусового виконання, стала заява ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»від 15.05.2009 року та копія того ж наказу № 1234-к від 25.12.2006 року ( а.с. 72).
Однак, про закриття виконавчого провадження постановою від 01.07.2009 року ні позивач ОСОБА_1, ні представник відповідача при розгляді справи № 2-663/09 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як в Дарницькому районному суді м. Києва в 2009 році , так і в суді апеляційної інстанції в 2010 році - не повідомляли.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 01.07.2009 року , що була подана до Дарницького районного суду м. Києва 30.11.2010 року, про вказану постанову він дізнався лише 22.11.2010 року.
До вказаного часу ОСОБА_1 вважав, що виконавче провадження не закінчене, а поданий ним повторно виконавчий лист від 30.04.2009 року про поновлення на роботі - підлягає примусовому виконанню, про що свідчать його заяви від 27.05.2010 року та від 10.11.2010 року до начальника ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ( а.с. 36-37).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2011 року, яка на даний період часу не набрала законної сили, скасована постанова державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 01.07.2009 року про закінчення виконавчого провадження.
Надання представником відповідача тимчасового штатного розгляду ДП МОУ «УАТК», затвердженого наказом від 13.12.2010 року та введеного в дію з цього числа, а також тимчасового штатного розкладу від 31.12.2010 року , в яких наявна посада начальника відділу сертифікації льотного складу та методичної роботи з визначенням посадового окладу в 941 грн., а також листа відповідача від 17.01.2011 року з проханням прибути до ДП МОУ «УАТК»( м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3) для виконання своїх посадових обов’язків або звільнитися відповідно до чинного законодавства ( а.с. 67-71, 74) –не свідчать про фактичне виконання відповідачем рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Відповідно до ст. 236 КЗпП України , у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Враховуючи , що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2009 року встановлено факт ухилення відповідача від виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі станом на 09.11.2009 року , а представником відповідача в даному судовому засіданні не надано доказів щодо вжиття в подальшому заходів для поновлення ОСОБА_1 на роботі та фактичного виконання рішення суду від 05.12.2006 року, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.12.2006 року по 25.12.2006 року та з 10.11.2009 року по 12.03.2011 року.
Враховуючи, що рішеннями Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2006 року та від 09.11.2009 року було визначено розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 на час поновлення на роботі - в сумі 333 грн. 52 коп. , то сума середнього заробітку, яка підлягає до стягнення становить : за 14 робочих днів ( за період з 06.12.2006 року по 25.12.2006 року) х 333 грн. 53 коп. = 4669 грн. 28 коп. та за 354 робочі дні ( за період з 10.11.2009 року по 12.03.2011 року) х 333 грн. 52 коп. = 118 066 грн. 08 коп., всього - 122735 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 237-І КЗпП України , відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Також суд вважає обґрунтованою позовну вимогу ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн., оскільки внаслідок порушення трудових прав позивача йому завдано моральних страждань.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1227 грн. 35 коп. та 8 грн. 50 коп., всього 1235 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного , ст. 236, 237-1 КЗпП України, керуючись ст. 3,10, 11, 57, 60, 209, 213, 215 , 218 ЦПК України суд, -
вирішив
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 122735 грн. 36 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., а всього стягнути 123735 ( сто двадцять три тисячі сімсот тридцять п’ять) грн. 36 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» в дохід держави судовий збір в розмірі 1235 ( одну тисячу двісті тридцять п’ять) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а в разі оскарження рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
- Номер: 6/215/163/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 22-ц/785/1963/17
- Опис: ТОВ "Кей-Колект" - Айрапетян Л.А. про стягнення заборгованості за кредитними договорами 2 т та виділ.мат.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 2/758/1225/20
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 6/766/681/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 22-ц/813/7407/20
- Опис: ТОВ «Кей-Колект» - Айрапетян Л.А., Ліванов Т.О., Ватренко О.В. про стягнення заборгованості за кредитними договорами; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/766/681/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 61-158 ск 18 (розгляд 61-158 св 18)
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду м. Києва
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 2/758/1766/24
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 2/758/1832/25
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 2/1326/3156/11
- Опис: про стягнення аліментів на дружину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2/2201/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2/1319/6767/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/2821/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/711/2051/25
- Опис: роз. шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1716/614/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2201/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ящук Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 27.02.2012