Справа № 2-3536/11

У Х В А Л А  

"18" березня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І. , вивчивши позовну заяву  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- про внесення змін  до договору про надання споживчого кредиту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «УкрСиббанк»про внесення змін до договору про надання споживчого кредиту.

Подаючи позов до Дарницького районного суду м. Києва , позивачка  посилається на ч. 5 ст. 110 ЦПК України , та  вказує, що вона фактично проживає в АДРЕСА_1 .     Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України,  позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди  чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів , позивачка  зареєстрована в АДРЕСА_2.

Крім того , застосування Закону «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

Отже,  за правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК України дана позовна  заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до ст.  109 ЦПК України,  позови до юридичних осіб  пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивачка зазначає поштову адресу відповідача : м. Київ, вул. Шолуденка, 3,  та адресу місцезнаходження  : м. Харків, пр. Московський, 60.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись також за їх місцезнаходженням.

Однак,  Відділення № 930 ПАТ «УкрСиббанк», в  якому позивачка уклала кредитний договір,  знаходиться в м. Києві, по вул. Червоноармійській, 132 , що також не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ,  ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява  повертається позивачеві  для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням  вищевикладеного, вважаю, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна , тому підлягає поверненню позивачці для подачі до належного суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115 , 121 , 122  ЦПК України суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін  до договору про надання споживчого кредиту  -  повернути  з усіма додатками  позивачці  для подачі до належного суду за підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:    підпис