Справа № 3-441/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "05" квітня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України,  жителя  АДРЕСА_1  працюючого  підприємцем,  раніше    притягався  до  адміністративної  відповідальності  за   ч. 5  ст. 121  КУпАП

за   ст.  121  ч. 6     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

30  січня  2011  року  о 10  годині    на  автодорозі  Житомир –Могилів –Подільський  ОСОБА_1  керував  автомобілем «Камаз –5320»,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1 з  причіпом ГКБ -8350,   без  талона  про  проходження  державного  технічного  огляду,  чим   порушив    Правила    дорожнього  руху та  вчинив  правопорушення.  передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки  порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП  ним  вчинено  повторно  протягом  року.

          В  судовому  засіданні  ОСОБА_1  свою  вину  визнав,   щиро розкаявся  у  вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:  пояснень  правопорушника  в  судовому  засіданні,  протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 182648,  від  30.01.2011  року,  довідки Липовецького  ВДАІ, що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  121   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1  являється  приватним  підприємцем,   раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  пов’язаного  з  порушенням     Правил  дорожнього  руху.   Щире розкаяння  у вчиненому,   суд  відносить до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність   за  адміністративне  правопорушення,    Обставин,  що  обтяжують  відповідальність -   судом  не   здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд  вважає,  що  здобуто  достатньо  доказів, які  вказують,  що  в  діях  ОСОБА_1  міститься  склад  правопорушення,  передбаченого ч. 6 ст. 121  КУпАП

Керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 121 ч. 6  КУпАП   до    ОСОБА_1  слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією  ст. 121 ч. 6 КУпАП  без  застосування   оплатного  вилучення  транспортного  засобу.

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,  121 ч. 6,  248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Накласти  на   ОСОБА_1   за  вчинення  правопорушення,  передбаченого   ст. 121 ч. 6  КУпАП,      адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  сумі  255  гривень,  що   становить  п’ятнадцяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,    без  застосування  оплатного  вилучення  транспортного  засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий