Справа № 3-449/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" квітня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла     від  начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1,   працюючий   механізатором  в  СВК «Ранок» с.  Біла,  раніше  до  адміністративної  відповідальності  не  притягуваного,

за     ст.  173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17  березня    2011  року   біля  18  години  на  вулиці  Леніна  в  селі  Біла  Липовецького  району  ОСОБА_1,      перебуваючи  в  нетверезому  стані, вчинив  насильство  в  сім’ї,  а  саме:   ображав  свою  дружину  нецензурною  лайкою,  внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої.  Своїми  діями     ОСОБА_1.  вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

          На  розгляд  справи   ОСОБА_1  не   з’явився,  хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  за  його  відсутності.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 000620  від  20.03.2011 року,    постанови  від 19  березня  2011  року    про відмову  в  порушенні  кримінальної справи,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 раніше  не притягався  до  адміністративної  відповідальності,  що  суд  відносить  до  обставин  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного.   Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності,   суд  вважає,  що  здобуто  достатньо  доказів, які  вказують,  що  в  діях  ОСОБА_1  міститься  склад  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   його вчинення до   ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в    мінімальному   розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 1,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Накласти  на  ОСОБА_1  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі    трьох  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що становить  51  гривня.

 Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий