Номер справи 2-120/11

Категорія 49

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И                                          

           11 січня 2011 року           Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді                                        Покидюка М. В.

при секретарі                                         Каращук В.С.

з участю: прокурора                                         Стоцької А.П.

представника позивача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

 ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року орган опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач вимоги обґрунтував тим, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мама якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Шлюб між батьками було розірвано 10 квітня 2003 року. За рішенням суду дочку було залишено проживати з мамою, з якою вони разом проживали у баби в АДРЕСА_1

З відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, заборгованість по яких станом на 20 січня 2011 року, становить 1 900 гривень. Крім того, ним ще не сплачено штраф в сумі 1 200 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, часто там не проживає, а виїжджає на сезонні роботи, проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою, вихованням і утриманням дочки не займається і не бажає цього та не заперечує про позбавлення його батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка створила їй всі належні умови для проживання і готова всю відповідальність за виховання онуки взяти на себе.

Посилаючись на наведені обставини, беручи до уваги що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо своєї дочки, орган опіки та піклування просив суд позбавити ОСОБА_3 його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1, представник прокуратури ОСОБА_5 позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі, просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, висновок прокурора про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, висновок прокурора про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні, дослідженим судом, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 3 серпня 2000 року встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання ним шлюбу з ОСОБА_4 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2) дочка, згідно рішення суду, залишилася проживати з мамою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_3. Таким чином малолітня ОСОБА_2 залишилася на утриманні і вихованні відповідача ОСОБА_3

Відповідач вихованням своєї малолітньої дочки не займається, її навчанням, станом здоров’я, проведенням нею дозвілля не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, через що вона після розірвання шлюбу і смерті мами залишилася проживати з бабусею у м. Кузнецовськ, яка створює всі умови для її проживання і взяла всю відповідальність за неї на себе.

Наведене підтверджується характеристикою ОСОБА_3, виданою за місцем його проживання, довідкою Кузнецовської загальноосвітньої школи 1 –111 ступенів № 5 від 21 січня 2011 року № 11, довідкою відділу ДВС Маневицького районного управління юстиції № 135 від 20 січня 2011 року, висновком органу опіки та піклування Маневицької районної державної адміністрації Волинської області від 1 березня 2011 року № 2 –11 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, якими доведено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1 900 гривень, вихованням і утриманням дочки не цікавиться і не заперечує про позбавлення його батьківських прав. На підставі чого орган опіки і піклування прийшов до єдиного висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створював необхідних умов для проживання, навчання, не займався її належним утриманням, то є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 –226 ЦПК України, на підставі  ст. 164, 165 СК України, суд,-

          В И Р І Ш И В:

                    Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передати органу опіки та піклування Кузнецовського міськвиконкому Рівненської області для вирішення питання її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держбюджету Маневицького району 2205001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                        Суддя: