Справа № 3-427/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "31" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла  від  заступника начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,    приватного  підприємця,   уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1 раніше  до  адміністративної  відповідальності  не  притягуваного

за     ст.    173-2 ч. 1     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18  березня  2011  року о 19  годині  00  хвилин  на  АДРЕСА_1  ОСОБА_1,  перебуваючи  в  нетверезому  стані,  вчинив  насильство  в  сім’ї,  а  саме: ображав  свою  дружину  нецензурною  лайкою,  внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої.  Своїми  діями     ОСОБА_1   вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На  розгляд  справи   ОСОБА_1  не  з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  за  його   відсутності

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 000586  від 22  березня  2011  року,    пояснень  особи, що притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,  постановою про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,  за  місцем проживання  характеризується  позитивно, що   суд  відносить  до  обставин,  які    пом’якшують   відповідальність  за  адміністративне   правопорушення.      Обставин,  що  обтяжують  відповідальність, - судом  не  здобуто.  Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчинених  правопорушень суд вважає,   що  за  його вчинення,    до   ОСОБА_1 доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді      штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 1,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

             П О С Т А Н О В И В :

          Визнати    ОСОБА_1    винним  у вчиненні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП     та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  п’яти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить   85   гривень.

   Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена,    в  апеляційному  порядку  протягом  десяти  днів  з  дня  її  винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий