Дело   1-232 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 мая 2007 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е при секретаре Якимовой

с участием прокурора Хлыстова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25.02.1997 года Хортицким райсудом гЗапорожья по ст. 143 ч. 2 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год; 06.10.1997 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 82 ч.2, ст. 140 ч.2, 42 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.09.2001 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 296 ч.1 УК Украины 1 году 4 месяцам ограничения свободы; 19.03.2004 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком один год; 20.05.2004 года арестован Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.2 УК Украины, по постановлению Шевченковского райсуда г. Запорожья от 27.12.2005 года на основании ст. ст. 155,165,273, УПК Украины мера пресечения изменена на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда; 17.01.2007 Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 186 ч.2; 15ч.З, 190 ч.1; 190 ч.2; 358 ч.З УК Украины к четырем годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, судимость  в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления.

Так, 10.07.2007 года, примерно в 1-00 час, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь на остановке общественного транспорта, напротив д.23 по ул. Заднепровской в г.Запорожье, открыто завладел имуществом гр.ОСОБА_2при следующих обстоятельствах. В указанное время ОСОБА_1, находясь в указанном месте, подошел сзади к ранее незнакомому ОСОБА_2, после чего правой рукой нанес удар в область лица ОСОБА_2, чем причинил ему физическую боль. После этого выхватил из рукОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг С-500», стоимостью 700 грн. с чип-картой «Киевстар», стоимостью 50 грн., после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на сумму 750 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что он увидел незнакомого мужчину, подошел к нему сзади, вырвал из руки мобильный телефон с которым скрылся. После этого был задержан работниками милиции, телефон изъяли и возвратили

потерпевшему, однако с телефона он выбросил сим-карту. Гражданский иск на сумму 50 грн., стоимость сим-карты. Признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудим, однако принимает во внимание полное признанием вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая что ОСОБА_1 ранее судим 17.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 185 ч.2; 15ч.3, ст. 190 ч.1; 190 ч.2; 358 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором суда от 17.01.2007 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшим признается подсудимым, доказан материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 17.01.2007 года в виде одного месяца лишения свободы.

Окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20.10. 2006 года, со дня фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 50 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство- гарантийный талон к мобильному телефону- оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю-содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской

области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же

срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный

суд г.Запорожья.