справа 2-11917/07

РІШЕННЯ іменем України

15.05.2007 р.                                     Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К. При секретарі - Гарбузовій М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 06.11.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, а також стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на своє, позивачки, утримання до виповнення дитині 3-х років.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги і уточнила їх, заявивши вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, доходів, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку, доходів.

На обґрунтування позову позивачкою зазначено, що з 06.11.2006 р. вона перебуває в шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двох дітей .Останніх два роки між нею і відповідачем постійно виникали конфлікти, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, ображав і часто бив її, з приводу завданих тілесних пошкоджень була вимушена неодноразово звертатись до органів міліції для притягнення відповідача до відповідальності, застосовував фізичне насильство також щодо старшої дитини. З 19.12.2006 р. сумісно з відповідачем не проживають, поновлення подружніх стосунків вважає неможливим і наполягає на розлученні. Крім того, зазначає, що діти, батьком яких є відповідач, проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей, а також на утримання її, позивачки, не надає. З посиланням на викладені обставини наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, в період сумісного проживання з позивачкою між ними часто виникали конфлікти, в зв'язку з чим з грудня 2006 р. вони проживають окремо. Визнає, що завдавав позивачці тілесних пошкоджень, пояснює такі дії 

своїм нервовим станом після дорожньо-транспортної пригоди. Погоджується, що поновлення подружніх стосунків з відповідачкою є неможливим. Крім того, заявляє, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей та на утримання позивачки до виповнення дитині 3-х років у вказаних позивачкою розмірах.

Суд, заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2004 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 857. В шлюбі народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони по справі. Внаслідок частих конфліктів і неправомірної поведінки відповідача сторони сумісно не проживають і поновлення подружніх стосунків між ними є неможливим. За таких обставин є необхідним розірвання між сторонами шлюбу, оскільки збереження останнього і подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки.

Висновок суду про необхідність розірвання шлюбу між сторонами зроблений з урахуванням положення ч. 2 ст.110 Сімейного кодексу України про можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини в разі, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя.

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітні діти сторін по справі проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин, з урахуванням положення ст.. 180 Сімейного кодексу України про зобов'язання батьків утримувати дітей до досягнення нею повноліття, з відповідача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти, розмір яких, відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, суд визначає в розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

Крім того, ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, а тому, оскільки по справі встановлено, що позивачка доглядає дитину 2006 р.н., з відповідача і на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі, з урахуванням факту визнання відповідачем позову, 1/6 частини доходів відповідача.

На підставі ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК україни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що зареєстрований 06.11.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, запис № 857.

Пр оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хромтау Актюбінської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.03.2007 р. і до 19.05.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хромтау Актюбінської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), починаючи з 19.03.2007 р. і до 04.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору і 7 грн.50 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.