Справа №2о- 213/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року травня місяця 11 дня                                                                місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Гуляй О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2007 року за № 10,. виданої ВАТ "Укрмашпромпроект", мотивуючи свою заяву тим, що в даній довідці його ім'я вказано з помилкою - ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в паспорті його ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим він не може оформити пенсію за віком.

Просить встановити, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2007 року за № 10, видана ВАТ "Укрмашпроект" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій просить розглядати справ за його відсутності. Відносно задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у вищезгаданій довідці про заробітну плату для обчислення пенсії (а.с. 10), виданої на ім'я ОСОБА_1, вказаний його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Також встановлено, що цей номер співпадає з ідентифікаційним номером, вказаним в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 27.03.1998 року державною податковою адміністрацією у м. Луцьку Волинської області на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 12).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. і ОСОБА_2, зазначений в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій ВАТ "Укрмашпромпроект" за № 10 від 16.03.2007 р. -це одна і та ж особа, а тому ця довідка належить заявнику.

2

, Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60,213, 214,215,256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що довідка про заробітну плату для обчислення' пенсії, видана відкритим акціонерним товариством "Укрмашпромпроект" за № 10 від 16.03.2007 р. належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

, Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.