Справа № 3-409/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "23" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши   справу  про  адміністративне  правопорушення,  яка  надійшла  від в. о. начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ПЕЧОЛАТА  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  с. Лукашова,  жителя  АДРЕСА_1,  не  працюючого,  раніше  притягуваного  до  адміністративної   відповідальності   за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП

за     ст.  173-2 ч. 2     Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12  березня   2011 року  біля  18  години6  годині  30  хвилин    в  АДРЕСА_1   ОСОБА_2,  а    саме  ображав  свою  співмешканку ОСОБА_3  нецензурною  лайкою,  вигонив  з  будинку,  намагався  вдарити,   внаслідок  чого  могла бути  заподіяна  шкода  фізичному   та  психічному  здоров’ю  потерпілої,  тобто вчинив  правопорушення,  передбачене  ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки   ті  самі  дії  вчинені  особою,  яку  протягом  року  було  піддано  адміністративному  стягненню   за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На  розгляд   справи    ОСОБА_2   не  з’явився , хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,   клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  в  його  відсутності

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення  встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення  ВІ/10  № 000506  від  15  березня 2011,   постанови  про  відмову  в  порушенні  кримінальної  справи,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на  вчинення   насильства  в  сім’ї  та   вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2  раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  насильства  в  сім’ї.   Обставин,  що  пом’якшують  та  обтяжують    відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,   судом  не  здобуто.  

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  вказаного  правопорушення    до   ОСОБА_2   доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173-2 ч. 2,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати   ПЕЧОЛАТА  ОСОБА_1   винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі  85  гривень,  що  становить  п’ять  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.

 Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий