Справа № 3-405/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "23" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника  начальника   Іллінецької  МДПІ    Липовецька відділення про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку,  освіта середня технічна,  не  одружену,  приватного  підприємця, жителя   АДРЕСА_1  раніше  не  притягувану  до  адміністративної  відповідальності,

за    ст.   155-1   ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          21 лютого 2011  року  в 11  годин 29  хвилин  в  магазині,  розташованому  по  АДРЕСА_2   ОСОБА_1       порушила,  встановлений  законом,  порядок  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг  а  саме:    не  забезпечено  щоденний  друк  фіскальних звітних  чеків   Своїми  діями      ОСОБА_1  порушила     вимоги п. 9 ст. 3     Закону  України  від 06.07.1995 року «Про  застосування  реєстраторів  розрахункових  операцій  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг»      та  вчинила      правопорушення,  передбачене  ст. 155-1 ч.  1  КУпАП.

          На  розгляд  справи   ОСОБА_1  свою  вину  визнала, щиро  розкаялась  у  вчиненому.    

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії  АА  № 056746  від   03  березня  2011  року, пояснень  особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності,   що в силу статті 251 КУпАП  є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  порядку  проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі,  громадського  харчування  та  послуг, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

            При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь його  вини,  майновий стан, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

          Судом встановлено, що   ОСОБА_1   до   адміністративної  відповідальності  притягається  вперше,    щиро  розкаялась  у  вчиненому,   що  суд  відносить до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що обтяжують відповідальність при розгляді справи судом не  встановлено.

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  застосувати до    ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.  23, 27,  155-1 ч. 1,   221,  251, 268,   276, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати    ОСОБА_1   винною  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1   КУпАП та накласти на неї адміністративне  стягнення  у виді  штрафу в розмірі  85  гривень,  що   становить  п’ять  неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий