Справа № 1-69/11

                                                             В  И  Р  О  К

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  11 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                        Поліщук С.В.
        при секретарі                                                 Старенько Л.М.

з участю прокурора                                      Кузьмич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина  України, з неповною середньою освітою,непрацюючого,розлученого,раніше несудимого, жителя  АДРЕСА_1 Ківерцівського району,зареєстрований  АДРЕСА_2 Ківерцівського району .

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

                                                        в с т а н о в и в:

16 грудня  2010 року близько 10.00год   ОСОБА_1, перебуваючи  у  будинку АДРЕСА_2 Ківерцівського району,шляхом вільного доступу, скориставшись  відсутністю  власника, умисно  таємно   викрав  з  серванту  меблевої  стінки у кімнаті   кредитну   картку  банку "ПриватБанк",що   належить ОСОБА_2,з  якої    із   банкоматів   у м.Луцьк  зняв   грошові   кошти  в загальній  сумі  2750 грн.,які   привласнив,чим заподіяв   потерпілій   матеріальну  шкоду.

Допитаний  в судовому засіданні    підсудний  ОСОБА_1свою вину   з приводу   інкримінованого   йому  обвинувачення  визнав   в  повному  об"ємі   та  показав  суду,що   станом   на  16 грудня  2010  року   він   проживав   із своєю  сім"єю  у   будинку  АДРЕСА_2  Ківерцівського  району. Бачив де   лежала   кредитна  картка,що належала  матері   його дружини-ОСОБА_2  16 грудня 2010 року близько 10.00год .коли  у  будинку    нікого не було  ,він   із серванту   меблевої  стінки  у   кімнаті  викрав   вказану  кредитну   картку з   якої  у м.Луцьк  в цей   же  день    з різних  банкоматів  зняв  грошові  кошти  в сумі 2750 грн., які   привласнив.  На даний  час  відшкодував  потерпілій   завдані    збитки   частково  в  сумі  1250 грн. У вчиненому    щиросердечно  розкаюється,просить суворо не карати.

Потерпіла  ОСОБА_2 показала   суду, що   у  червні 2009 року  вона  отримала   від банку "ПриватБанк" кредитну   картку,з якої    неодноразово     знімала  гроші   на  власні  потреби. Кредитну   картку  і пін код  до неї  зберігала  у  серванті  меблевої  стінки   у  кімнаті власного житлового  будинку   в  с.Кульчин   Ківерцівського району.  05  лютого 2010 року вона виявила відсутність   коштів   на    вказаній   кредитній   картці.Підсудний   ОСОБА_1  їй  зізнався, що дану  крадіжку   скоїв  він.Завдані  збитки    підсудний   їй   відшкодував  частково в сумі 1250 грн. Щодо міри  покарання  підсудному     покладається  на  розсуд  суду.

Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного, щодо яких у суду  не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний  ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились  в таємному   викраденні  чужого  майна  ( крадіжка) вчинив    злочин ,  передбачений  ч 1 ст 185 КК  України.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,який відноситься до категорії середньої  тяжкості, характеризуючі дані на особу підсудного, пом"якшуючі та обтяжуючі  покарання  обставини.

Як особа підсудний   ОСОБА_1 характеризується  за  місцем  проживання   позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,офіційно непрацює,до кримінальної  відповідальності   притягується   вперше.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне  часткове   відшкодування   завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин  суд  не вбачає.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання   необхідне й достатнє для її виправлення та попередження  нових  злочинів.

Приймаючи до уваги  всі обставини  справи в їх сукупності,суд приходить  до висновку,що покарання  підсудному   слід    обрати  в  межах санкції  статті  закону  за якою   він притягується   до кримінальної відповідальності   у  виді   громадських робіт.

Речові   докази по справі –довідка   про рух  грошових коштів   по  кредитній  картці,фотознімки  зроблені   банкоматом  банку"ПриватБанк"  залишити   при матеріалах  кримінальної  справи,кредитну  картку  банку"ПриватБанк" № НОМЕР_1  слід повернути   власнику  ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України суд,-

                                                           з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання -200 (двісті) годин  громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові   докази по справі –довідка   про рух  грошових коштів   по  кредитній  картці,фотознімки  зроблені   банкоматом  банку"ПриватБанк"  залишити   при матеріалах  кримінальної  справи.

Кредитну  картку  банку"ПриватБанк" № НОМЕР_1   повернути   власнику  ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Ківерцівський районний суд.

Головуючий по справі

             Суддя                                                                   С.В. Поліщук