Справа № 3-396/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "21" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,    розглянувши  матеріали  справи про  адміністративне  правопорушення  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  працюючого  в  СВК  ім..  Чапаєва  с.  Нова  Прилука,  жителя  АДРЕСА_1    раніше  не  притягуваного  до  адміністративної  відповідальності,

за   ст.  139 ч. 1     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

28  лютого  2011  року  о   13  годині  15  хвилин   на  автодорозі  Турбів –Липовець  ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем  КАМАЗ,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,  перевозив  кукурудзяні  відходи,  які  розсипались  з  кузова  на  проїжджу  частину  дороги.  Своїми  діями    ОСОБА_1   порушив   Правила    дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 139 ч. 1  КУпАП.

На  розгляд  справи    ОСОБА_1  не   з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу   за  його  відсутності

   Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 144618  від 27  лютого  2011  року,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення .

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  139   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що      ОСОБА_1  вперше  притягується  до  адміністративної  відповідальності,  що  суд  відносить   до обставин,  що  пом’якшують  відповідальність   за  адміністративне  правопорушення,  обставин,  що  обтяжують  відповідальність,    судом  не   здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 139 ч. 1  КУпАП   до      ОСОБА_1  слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією ч. 1   ст. 139  КУпАП.

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,  139 ч. 1, 248-249, 251,  268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого   ч. 1  ст. 139  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  двадцяти   неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що становить  340  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий