Справа № 3-378/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "21" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя  АДРЕСА_1   не  працюючого,  раніше  притягуваного  до  адміністративної  відповідальності  за  ст. 130   КУпАП.

за   ст.  130 ч. 3     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           01  лютого 2011  року  о 15  годині  40  хвилин  в  селі  Кобильня  Липовецького  району     ОСОБА_1  керував  автомобілем,  державний  номерний    знак  НОМЕР_1  з  ознаками  алкогольного  сп’яніння,  а  саме: різкий  запах  алкоголю  з  ротової  порожнини.  Від  проходження  відповідно  до  встановленого порядку  огляду  на стан  сп’яніння, відмовився. Своїми  діями  ОСОБА_1  порушив  п. 2.5  Правил   дорожнього  руху  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,  оскільки  дії,  передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП   вчинені  особою, яка  двічі  протягом  року  піддавалась  адміністративному  стягненню  за  керування  транспортними  засобами  в  стані   алкогольного  сп’яніння.  

На  розгляд  справи   ОСОБА_1  не   з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  в  його  відсутності.

   Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №  107192;   довідки  Липовецького  ДАІ,  що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення .

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  130   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1  не працює,  протягом  року  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.  Обставин,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення, судом  не  встановлено.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст. 130  КУпАП   до   ОСОБА_1 слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді   позбавлення  права  керування  транспортним  засобом  строком  на  10 (десять )  років  з  оплатним  вилученням  транспортного  засобу  

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   28, 30,  130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати   ОСОБА_1  винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого  ч. 3 ст. 130 КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    позбавлення  права  керування   транспортними  засобами  строком  на  10 (десять)  років  з  оплатним  вилученням  транспортного  засобу   ЗАЗ,  номерний  знак  НОМЕР_1.

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий