Справа № 3-353/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Мочульська Л.  Т. ,   розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України  у Вінницькій області,  про притягнення  до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,  раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 19.06. 2010 року за ст. 192 КУпАП, 16.02.2011 року за ст. 192 КУпАП,

              за ч.1  ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

                    14 лютого 2011 року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, під час перевірки власників зброї було встановлено, що  ОСОБА_1, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зброї № НОМЕР_1,  зберігав свою мисливську рушницю  в шафі поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,  а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  в  його  відсутності.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ/10 № 000488,  письмових пояснень притягуваного, що містяться у відповідній графі протоколу, згідно яких він визнав свою вину повністю у вчиненні правопорушення, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення,   майновий  стан  особи,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  протягом року було двічі вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 192 КУпАП, за які його 19.06.2010 та 16.02.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді попередження.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає доцільним застосувати максимальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті та не застосовувати додаткове покарання,  передбачене санкцією частини 1  статті 191   КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 191 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00  коп., що  становить   5  неоподатковуваних  мінімума  доходів  громадян, без застосування оплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією статті.  

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:Л. Т. Мочульська