Справа 288/889/24

1-в/288/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань -   ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

         До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання ОСОБА_5 засуджений 12.04.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень. Вирок набрав законної сили 23.05.2024 року та 27.05.2024 року надійшов до виконання до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

За викликом від 27.05.2024 року ОСОБА_5 не прибув до Житомирського РС № 5. Засуджений прибув 03.07.2024 року та надав пояснення, що у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили він штраф не сплатив у зв`язку з відсутністю коштів. Одночасно засуджений пояснив, що на даний час сплатити штраф у повному розмірі він не має можливості через матеріальне становище та просив розстрочити виплату штрафу частинами на 10 місяців.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов, який надано старостою Ходорківського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, трудової книжки не має і тривалий час проживає по АДРЕСА_1 у сім`ї своєї сестри ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить розстрочити несплачену засудженим ОСОБА_5 суму штрафу у розмірі 5100,00 гривень на 10 місяців.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримала та просила вирішити питання про розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання, оскільки у нього скрутне матеріальне становище і він не в змозі виплатити штраф в сумі 5100,00 гривень одноразово.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Житомирського РС, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 03 липня 2024 року, наданих в.о. начальника Житомирського РС № 5, він офіційно не працює, в зв`язку з цим штраф немає змоги сплатити протягом місяця, просить сплачувати в розстрочку.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 83 від 29 липня 2024 року, виданого комісією Ходорківським старостинським округом Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрацію в сім`ї своєї сестри, ніде не працює, трудова книжка відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного та враховуючи пояснення засудженого про неможливість сплати повної суми штрафу, суд вважає за доцільне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

       Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 гривень 00 копійок, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2024 року, на 10 (десять) місяців зі сплатою по 510 гривень 00 копійок кожного місяця, починаючи з жовтня 2024 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

        Суддя Попільнянського

       районного суду ОСОБА_1